[ Schreib einen Text ] [ Themen ] [ Forum ] [ Suche ] [ Neue Beiträge ] [ Kontakt / PGP ]
|
|
Wehret den Anfängen !23. September 2004 14:41:42 - Sekhmet
Hallo Foris, hier ist was zum Nachdenken:
|
|
|
Preisfrage - damit es auch der Letzte begreift (oder nicht, muß ja nicht)24. September 2004 01:32:27 - Lydia Hallo! Die Frage dazu ist: Wer ist der
Schlechteste? viele Grüße |
|
|
Re: Preisfrage - damit es auch der Letzte begreift (oder nicht, muß ja nicht)24. September 2004 08:33:50 - Minnimix
>Hallo! Moin, |
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 23:28:41 - Dunkelelbin
>Hallo
Foris, Meine Güte Sekhmet, was willst Du denn damit erreichen? Glaubst
Du ernsthaft an eine objektive Berichterstattung des *Spiegels* zum Thema
NPD? Es geht Dir aber nur um Eines: vereinzelte
Personen, die hier sind um sich mit dem Thema Prophezeiungen
auseinanderzusetzen in die Rechte Ecke zu drängen, damit Du Deine Rolle als
Multikultistrahlemädchen weiterspielen kannst. Bist Du so tolerant wie Du Dich stets zu
verkaufen versuchst, dann akzeptiere einfach, dass eine demokratisch gewählte
Partei in einer Demokratie genau die selben Rechte hat wie jede andere, auch
wenn das Programm nicht mit Deiner persönlichen Meinung konform läuft. Leider ist mir jetzt doch der Kragen
geplatzt, aber ich kann dieses heuchlerische Getue einfach nicht mehr
ertragen. Gruß und Schluß |
|
|
Re: Wehret den Anfängen - Kragen geplatzt24. September 2004 09:19:17 - franz_liszt
>>Und:
was soll das hier im Forum? Hallo Dunkelelbin, wo wir schon beim Kragen platzen sind. Was
sollen die rechtsradikalen Äußerungen hier im Forum? Deine Sicht fällt mir
öfter mal als selektiv auf - z.B. Profilierungssucht nur bei bestimmten
Leuten... >>Deine Beiträge sorgen nur noch für
Polarisierungen und verschlechtern das Forumsklima erheblich, und so dumm
bist Du nicht, als dass Du das nicht wüsstest. Gerade gute Leute werden mit Antworten
bedacht. Manche hier werden doch einfach nur ignoriert. >>Insbesondere handelt es sich dabei um
Personen, die Deine Spielereien durchschaut haben und Dir nicht ständig nach
dem Mund reden. Eigentlich ne Frechheit. Sekhmet kenne ich
als integer. Sie hat Spielchen nicht nötig. Du gehörst zum Glück auch nicht
zu den Tricksern, aber dafür wirken Deine Äußerungen auf mich
"drauflos". >>Regst Du Dich denn mit ebensolcher
Intensität über die PDS -Wähler , welche die Nachfolgepartei der SED, einer
Partei die für 40 Jahre Diktatur verantwortlich war, auf? Dieser Standpunkt sollte eigentlich klar
sein, wenn man das Forum verfolgt. Die PDS ist hier in diesem Forum kein
Problem. Es gibt halt Leute, die Interesse daran haben, dass man hier noch
posten kann, wie z.B. Johannes. Gruß franz_liszt ...der jetzt
wieder den größten Blödsinn hier zurechtrücken möchte, damit auch Gäste nicht
auf falsche Gedanken kommen. |
|
|
Resonanz in anderen Foren24. September 2004 12:10:21 - DaveRave
Sekhmet
kenne ich als integer. Sie hat Spielchen nicht nötig. Hallo Franz, das würde ich so unterschreiben. Schon gesehen, wie das Thema sogar in
andere Foren schwappt: Gruß |
|
|
Re: Resonanz in anderen Foren24. September 2004 13:51:06 - Dunkelelbin
Hallo, diese beiden *Artikel* im hochgeschätzten grauen
Schmuddel-Forum von exe sind mir durchaus bekannt. Wenn das Demokratieverständnis allerdings
nur noch so weit reicht, dass nur die eigene Ansicht als vertretbar gilt,
dann haben einige Leutchens ziemlich viel mißverstanden und sie zweifeln an
den Leistungen unseres Demokratiesystems und Rechtstaates und sprechen
gleichzeitig mündigen Bürgern, egal ob politisch links oder rechts gestellt,
das Grundrecht auf freie und geheime Wahl ab. Noch einmal, damit es auch jene die
vielleicht etwas länger brauchen um Zusammenhänge zu begreifen, verstehen: Zum Thema NPD,DVU und PDS: Was sie leisten
oder nicht leisten werden, wird sich im Landtag zeigen. In 4 Jahren ist in Sachsen
und Brandenburg wieder Landtagswahl - bis dahin kann sich jeder sein eigenes
Bild machen und für sich entscheiden, welcher Partei er seine Stimme zu geben
gedenkt. Mit besten Grüßen
|
|
|
Re: Resonanz in anderen Foren24. September 2004 16:48:24 - HotelNoir
Hi Dunkelelbin,
>Wenn das Demokratieverständnis
allerdings nur noch so weit reicht, dass nur die eigene Ansicht als
vertretbar gilt, dann haben einige Leutchens ziemlich viel mißverstanden und
sie zweifeln an den Leistungen unseres Demokratiesystems und Rechtstaates und
sprechen gleichzeitig mündigen Bürgern, egal ob politisch links oder rechts
gestellt, das Grundrecht auf freie und geheime Wahl ab. Nein, nein, sie sind einfach zuwenig
"zum denken angeregt" worden, sprich es war keine Sekhmet weit und
breit die das übernommen hätte. ;)Da haben wir im Proph-Forum es viel besser...
>Noch einmal, damit es auch jene die
vielleicht etwas länger brauchen um Zusammenhänge zu begreifen, verstehen: Vollste Zustimmung! Danke für die klaren
Worte! Grüsse HotelNoir >Zum Thema
NPD,DVU und PDS: Was sie leisten oder nicht leisten werden, wird sich im
Landtag zeigen. In 4 Jahren ist in Sachsen und Brandenburg wieder
Landtagswahl - bis dahin kann sich jeder sein eigenes Bild machen und für
sich entscheiden, welcher Partei er seine Stimme zu geben gedenkt. |
|
|
@Franz_Liszt (Armin Risi und sein neustes Buch)24. September 2004 10:23:35 - Zappa hallo
Franz_Liszt Sehr schön war der Aufbau und die
Durchführung des Vortrages. Risi spielte Eingangs mit einem indischen
Instrument (sieht aus wie eine Sitar, ist aber dem Namen nach etwas anders)
ein paar Aum (Ohm)-Chantras und wies dabei auch darauf hin wie Ohm im auch
noch im Wort Schalo(h)m und A(u)men zu finden (zu hören) ist.....am Anfang
war das Wort.... Ebenso (Meditation) beendete Risi den
Vortrag. Nach einer längeren 2. Pause (signieren seines neusten Buches)
Eröffnete er den Frageteil. Daraus ging hervor das er auch auf dem Weg zu
einem "Selbstversorger" war, resp. in Planung hatte (geplante
Abkapselung vom "Zeichen auf der Stirn oder den Händen"). Auch bei
Ihm ist diese nähere Ziel "noch" ein finanzielles Problem dies auch
zu bewerkselligen (nicht verwunderlich bei unseren Immobilen- und
Bodenpreisen ;-)). Mit seinem neusten Buch "Licht wirft keinen
Schatten" wird er diesem Ziel auch schon viel näher sein. Ich werde mich mit Armin Risi in Zürich zu
einem Tee treffen. liebe Grüsse
zappa |
|
|
Re: @Franz_Liszt (Armin Risi und sein neustes Buch) - Danke :-))) (owT)24. September 2004 10:42:07 - franz_liszt
|
|
|
Ich kopiere die Antworten morgen in einen großen, einzelnen Beitrag (owT)23. September 2004 22:55:08 - Johannes
Prophezeiungsforum@gmx.de >Hallo Foris, |
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 22:43:27 - JeFra Mal ehrlich: Glauben Sie das, was die Spiegel über
die NPD schreibt? Wo die Systemmedien sich anscheinend nicht mal entblöden, frei erfundene Interviews als angeblich
authentische Interviews mit DVU-Leuten zu senden? Ganz abgesehen von dem, was
Johannes geschrieben hat, könnte ich mir vorstellen, daß einige der
Behauptungen im Spiegel (etwa über Konflikte zwischen Apfel sowie Müller und
Leichsenring) an den Haaren herbeigezogen sind. |
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 23:39:38 - Sekhmet
Hallo JeFra
:-)) >Mal ehrlich: Glauben Sie das, was die
Spiegel über die NPD schreibt? Ja, das glaube ich schon. Immerhin ist die
NPD auch nur ein Rad in einem großen Getriebe und meiner Meinung nach eines,
das der PDS in nichts nachsteht. Nur daß die einen rot sind und die anderen
braun. Ganz abgesehen von dem, was Johannes geschrieben
hat, könnte ich mir vorstellen, daß einige der Behauptungen im Spiegel (etwa
über Konflikte zwischen Apfel sowie Müller und Leichsenring) an den Haaren
herbeigezogen sind. Denke, daß der Artikel das Ganze ziemlich
genau trifft. Auch wieder ein Teil vom großen Theater, das inszeniert wird,
um Menschen gegeneinander aufzubringen. Und genau das ist es, was mich ärgert, es
schaut jeder nur noch auf sein braunes, rotes oder sonst wie Etikett, nicht
mehr auf das, was wirklich läuft (soweit wir das durchblicken können) Ich setze die Tage ein Posting in Henrys
Forum, das aufzeigt, was das Ganze Getue um den (übersteigerten)
Nationalismus in wirklichkeit ist, und versuche ein wenig Licht in die Sache
um die Rechten zu bringen. Denn die fressen aus dem gleichen Napf wie die
Roten, glauben Sie mir das bitte. Verstehen Sie mich richtig, ich finde es
völlig in Ordnung, seine Heimat zu lieben und sich zu freuen, daß man eben
z.B. wie in unserem Falle, Deutsche(r) ist. Jedoch sehe ich für kein Land der
Welt einen Grund, darum einen Kult zu veranstalten, so wie das die
ultrarecchten Parteien aller Länder machen, und dabei auf die anderen Völker
herabsehen, ja diese sogar als minderwertig herabsetzen. Im Übrigen möchte ich auch gar nicht mal
alle NPD-Wähler in einen Topf werfen. Habe da auch schon mit recht
vernünftigen Leuten diskutiert, wobei ich der Meinung bin, daß eben diese
vernünftigen Leute vielleicht in der verkehrten Partei waren *ggg* freundliche Grüße Sekhmet
|
|
|
Ah, es gibt sie also doch die richtige Partei!23. September 2004 23:55:52 - Backbencher
>...wobei
ich der Meinung bin, daß eben diese vernünftigen Leute vielleicht in der
verkehrten Partei waren *ggg*
|
|
|
Hört endlich mit dem Schwachsinn auf ! @Johannes23. September 2004 20:50:45 - Lydia Hallo Johannes! >(Und einige es einfach nicht begreifen wollen
[können?], daß ein Nationalismus, wie er in F., GB, USA etc. absolut üblich
ist, hier krankhafterweise als rechtsextrem bezeichnet wird. Ich bin pazifistisch (wenn man überhaupt so
einteilen will) und werde gleich als Nazi bezeichnet, wenn ich es zu sagen
wage, daß es kein Deutscher war, der mich angepöbelt oder verprügelt hat. Ist
das für gewisse Ausländer ein Freibrief, auf Deutsche Jagd zu machen? Ich
sehe deshalb darin auch eine systematische Zerstörung Deutschlands, zumal die
wenigen und wertvollen Kräfte und Leute, die etwas Sinnvolles für Deutschland
tun - KALTGESTELLT WERDEN !!! viele Grüße PS: Und ist
Euch, liebe Foris, schon mal aufgefallen, daß in allen Wahlen (Europawahl,
Landtagswahl in Deutschland usw.) die PDS mindestens drei Mal so viele
Stimmen hat wie die Nazis? Was sagt Ihr denn da dazu? -Fangt aber bloß keine
neue Diskussion an! |
|
|
Und was möchtest Du nun von uns hören?23. September 2004 17:51:02 - Spitama
Laudatio für
Deinen Aufruf? Was ist Deine Motivation? Schätzungsweise lesen hier über 90% der Foris
den Spiegel regelmäßig und auch diesen Artikel. Themenbezug? Einzig eine gänzlich überflüssigeund
themenfremde Debatte über Selbstverständlichkeiten hast Du erreicht. Und deswegen ziehen sich auch immer mehr
alte Foris zurück - wegen des fehlenden Bezugs zum Forumsthema.
|
|
|
Re: Und was möchtest Du nun von uns hören?23. September 2004 18:01:13 - Sekhmet
Hallo Spitama
:-)) Zum Nachdenken wollte ich anregen. Weiter nichts. Und die zahlreichen Beiträge
der letzten Zeit erweckten bei mir den Eindruck, daß es eben nicht in aller
Konsequenz durchdacht wird. Deshalb dieser Link, wobei ich bezweifle, daß
einige Leute den Spiegel lesen, die scheinen eher eines der Blätter zu lesen,
die DR angesprochen hatte ;-)) Übrigens denke ich bei "NPD" und
Konsorten an Nächte, in denen wilde Horden sich durch die Strassen bewegen
und reihenweise Scheiben einwerfen. Mir graut vor November......... Ich
glaube nämlich, daß sich gerade aus der momentanen politischen Situation
heraus das entwickeln wird, was wir in den Prophs als Ausschreitungen und
Bürgerkriege zu lesen bekamen. Schon mal aus der Perspektive betrachtet ? Wie
gesagt, ich stell die Tage mal was Längeres zu Henry rüber, dann wird der
Zusammenhang noch klarer hoffe ich. liebe Grüße Sekhmet
|
|
|
Re: Und was möchtest Du nun von uns hören?24. September 2004 13:05:00 - Otto >Hallo Sekhmet! |
|
|
Re: Und was möchtest Du nun von uns hören?24. September 2004 13:17:26 - DaveRave
Dabei fällt
leider nicht nur mir und den Bürgern unserer Stadt, sondern sogar unserer
linkslastigen Tageszeitung "HallerTagblatt" auf , daß die
"Nazis" auffallend ordentlich auftreten, während "Linke"
speziell "Antifas" und "ML" Gruppen öfter mal Scheiben
einwerfen (vor allem von Banken und Geschäften) Gegenstände anzünden
(Müllcontainer) oder Steine und anderes werfen bzw.durch Sitzblockaden den
Verkehr unterbinden oder Autos demolieren!!!! Damit machen Sie sich wohl
einen "Kick" aber keine Freunde bei der Bevölkerung !Gruß Otto Das ist so schon richtig. Die meisten
autonomen und anarchistischen Gruppierungen sehen ihre Hauptangriffsziele im
Staat und seinen Vertretern, sowie natürlich in den Rechtsextremen, und
denen, die sie dafür halten. Dabei gehen sie sehr strukturiert und
geschlossen vor, die Ziele sind "das Kapital", der Staat und seine
Diener. Dadurch werden die vermeintlich Autonomen und Anarchisten eigentlich
zu einem geführten Netzwerk gelenkt, wahrscheinlich das Gegenteil von dem,
was sie eigentlich auf ihren Fahnen stehen haben. Anarchistisch scheinen in ihrem
Gewaltpotential dagegen eher die Rechtsextremen vorzugehen, wenn sie
unkoordiniert, nicht selten betrunken und oft aus einer Spontanität heraus
(Gewalt)verbrechen, wie bspw. gegen Minderheiten (Ausländer, Schwule,
Behinderte, etc.) begehen. Von ihren Führungskadern sind sie jedoch auf
öffentlichen Veranstaltungen stets angewiesen, sich "korrekt" zu
verhalten, keine verbotenen Symbole und Waffen mitzuführen, etc. . Das Gewaltpotential ist bei neonazistischen
Gruppierungen also sicher nicht als niedriger einzustufen, sie werden bei
Veranstaltungen nur entsprechend geführt, um das Bild der Biedermänner in der
Öffentlichkeit zu wahren. Gruß!
|
|
|
Re: Und was möchtest Du nun von uns hören?24. September 2004 14:35:52 - Sekhmet
Danke DaveRave,
genau so kenne ich das auch aus Erfahrung. >Das ist so schon richtig. Die meisten
autonomen und anarchistischen Gruppierungen sehen ihre Hauptangriffsziele im
Staat und seinen Vertretern, sowie natürlich in den Rechtsextremen, und
denen, die sie dafür halten. Dabei gehen sie sehr strukturiert und
geschlossen vor, die Ziele sind "das Kapital", der Staat und seine
Diener. Dadurch werden die vermeintlich Autonomen und Anarchisten eigentlich
zu einem geführten Netzwerk gelenkt, wahrscheinlich das Gegenteil von dem,
was sie eigentlich auf ihren Fahnen stehen haben. Das Gefühl habe ich auch, daß da
irgendetwas gelenkt wird, weshalb ich mich als doch mit dem Alter nun etwas
konservative SPD-Wählerin (mein Favorit ist Altkanzler Helmut Schmidt
*derfrüherenSPDnachheul*) geflissentlich von Demos, auf denen es zu
Ausschreitungen jedweder Art kommen könnte, fernhalte ;-)) >Anarchistisch scheinen in ihrem
Gewaltpotential dagegen eher die Rechtsextremen vorzugehen, wenn sie unkoordiniert,
nicht selten betrunken und oft aus einer Spontanität heraus
(Gewalt)verbrechen, wie bspw. gegen Minderheiten (Ausländer, Schwule,
Behinderte, etc.) begehen. Sehr richtig, und ich meinte auch mit den
Scheiben, die eingeschlagen werden nicht die paar (sicherlich auch nicht
notwendigen) Steinewerfer, sondern (deshalb auch der Hinweis auf November)
ich sprach hiermit auf die Reichskristallnacht an, von der ich die Tage auch
wieder geträumt hatte. Präkognition ? Ich weiß es nicht, vielleicht auch nur
eine Assoziation zu den Gedanken, die mich in letzter Zeit beschäftigen. Von ihren Führungskadern sind sie jedoch
auf öffentlichen Veranstaltungen stets angewiesen, sich "korrekt"
zu verhalten, keine verbotenen Symbole und Waffen mitzuführen, etc. . Das ist richtig, diese Dinge führen sie
dann im stillen Kämmerlein mit sich, ebenso wie bei den diversen Treffen oft
Dinge zu hören sind, die schlicht und einfach verfassungsfeindlich sind.
Umsonst hat sich, so das denn wahr sein sollte, der Verfassungsschutz nicht
bei denen eingeschlichen. Ich meine, wenn die sooo demokratisch
wären, wie sie von sich behaupten, warum sind dann keine VSler bei den
anderen Parteien ? >Das Gewaltpotential ist bei
neonazistischen Gruppierungen also sicher nicht als niedriger einzustufen,
sie werden bei Veranstaltungen nur entsprechend geführt, um das Bild der
Biedermänner in der Öffentlichkeit zu wahren. Um es mit einem Satz von Orwell abzurunden,
aus seinem Buch 1984 (friss mich nicht gleich *ggg*) "Alles, was man von ihnen verlangte,
war ein primitiver Patriotismus, an den man appellieren konnte, wenn sie sich
mit einer verlängerten Arbeitszeit oder einer Kürzung ihrer Rationen abfinden
mussten." Gut, ist ein Roman (oder vielleicht doch
nicht ?) aber die Parallele zur Realität finde ich schon erschreckend. Man
beachte, in welcher Situation sich Deutschland vor dem Nationalsozialismus
befand. Und selbst wenn hier einige die
Prophezeiungsrelevanz nicht erkennen können, so denke ich doch, mich erinnern
zu können, daß ein 4. Reich prognostiziert ist. Ob das nun auf nationaler
Ebene stattfinden wird, oder auf globaler, das sei dahingestellt. Außerdem fällt mir auch immer wieder der
Rufer in der Wüste ein, mei, kann man nichts machen. Mir tun nur die leid,
die dann wieder drunter leiden müssen. Und irgendwie habe ich das Gefühl, daß
das diesmal irgendwie "perfekter" ablaufen könnte, scjließlich
hatte man ja einen Probelauf, aus dem man lernen konnte. Ich hoffe, ich bin wirklich nur paranoid...
(wobei die Tatsache, mans ist, noch lange kein Indiz dafür wäre, daß sie
nicht hinter einem her sind *gg*) liebe Grüße Sekhmet :-)) >Gruß! |
|
|
Re: Und was möchtest Du nun von uns hören?24. September 2004 14:06:36 - HotelNoir
>Dabei fällt
leider nicht nur mir und den Bürgern unserer Stadt, sondern sogar unserer
linkslastigen Tageszeitung "HallerTagblatt" auf , daß die
"Nazis" auffallend ordentlich auftreten, während "Linke"
speziell "Antifas" und "ML" Gruppen öfter mal Scheiben
einwerfen (vor allem von Banken und Geschäften) Gegenstände anzünden
(Müllcontainer) oder Steine und anderes werfen bzw.durch Sitzblockaden den
Verkehr unterbinden oder Autos demolieren!!!! Damit machen Sie sich wohl
einen "Kick" aber keine Freunde bei der Bevölkerung !Gruß Otto Sehr
kompetent, wie Du die Lügen der Systemmedien kurz und prägnant zusammenfasst,
alle Achtung. |
|
|
Re: Und was möchtest Du nun von uns hören?24. September 2004 14:23:12 - DaveRave
Da glaubt mal
wieder jemand besonders szenekompetent und streetwise zu sein. Die Gewaltbereitschaft ist ein Thema der
gesamten Bevölkerung. Aber solange sie durch genügend Konsum dumm und
zufrieden gehalten werden merkt das niemand. Mit steigender Unzufriedenheit steigt
auch die Gewaltbereitschaft und es spielt nicht die geringste Rolle unter
welcher Ideologie diese stattfindet. Um die dümmsten Verwechslungen von DR
noch grade zu rücken: Die Antifa, die auf Rechte losgeht ist hochorganisiert
aber keinesfalls anarchistisch. Anarchistische Gruppierungen sind
selbstverständlich nur ganz rudimentär organisiert. Ob Rechte oder Linke gewaltbereiter sind,
lässt sich am jährlichen Wave-Gothic Treffen (ich glaube) in Leipzig
feststellen. Dort werden alljährlich wahllos Konzertbesucher von
Neofolk-Bands verprügelt, die im Rufe stehen, rechte Haltungen zu vertreten. |
|
|
Re: Und was möchtest Du nun von uns hören?24. September 2004 16:33:30 - HotelNoir
>Da glaubt
mal wieder jemand besonders szenekompetent und streetwise zu sein. Wenn man Dir Dein Job und Dein Geld
wegnimmt wird es nicht lange dauern bis auch Du einer extremistischen
Gruppierung angehörst. >Um die dümmsten Verwechslungen von
DR noch grade zu rücken: Die Antifa, die auf Rechte losgeht ist
hochorganisiert aber keinesfalls anarchistisch. Nö. Ist eine typische Links-Gruppierung, gegen
Kapitalismus, gegen Rassismus usw. Kannst ja selber mal nachgucken:
http://www1.antifa.de/ Doch. Ich habe "Deiner"
Einschätzung nur widersprochen. >Ob Rechte oder Linke gewaltbereiter
sind, lässt sich am jährlichen Wave-Gothic Treffen (ich glaube) in Leipzig
feststellen. Dort werden alljährlich wahllos Konzertbesucher von
Neofolk-Bands verprügelt, die im Rufe stehen, rechte Haltungen zu vertreten. Ja. Man merkt wie rudimentär und halb Dein
Wissen ist, wenn Du Death In June ins Spiel bringst. Es gibt zig deutsche
Bands die diese meist haltlosen Anschuldigungen über sich ergehen lassen
müssen. >Verstrickungen der Gothicszene mit
rechts außen wären wieder ein eigenes Thema, das man an anderer Stelle besser
diskutieren könnte. Es geht darum, dass in den Medien immer nur
aggressive Glatzköpfe gezeigt werden wenn es um Rechte geht und diese
gleichgesetzt werden mit jeglichen Leuten die sich für die nordische Kultur,
Germanen, Runen und für ein gesundes Nationalbewusstsein interessieren. Wie
manipuliert das deutsche Volk ist, lässt sich sehr gut daran ablesen, wie mit
nonkonformen Meinungen umgegangen wird. In so einer Kultur darf sogar Herr
Dummschwätz zum kompetenten Experte für angeblich braunes Gedankengut werden.
|
|
|
@Dave und alle, die die links/rechts-Diskussionen mögen24. September 2004 14:56:26 - Johannes
Hallo Dave, sag mal, Du scheinst es zu schaffen, auch
wirklich jede Aussage zu verdrehen: HotelNoir stellt fest: Dave "antwortet" Hotel sprach von der hoch organisierten
Antifa, und das ist der Teil mit den meisten Auswirkungen. Was soll dazu die Antwort
mit der Selbstdarstellung einer nicht hoch organisierten Antifa? Hotel: Nun, das war eine Selbstverständlichkeit
zur Abgrenzung von der meist hoch organisierten Antifa. Dazu Dave: Wie bitte? Als Hotel davon spricht, die Antifa
sei hoch organisiert, da lenkst Du ab auf den eher unbedeutenden Teil der
anarchistisch organisierten Antifa? Und nun erwähnt Hotel die geringer
organisierten Anarchos und auf einmal bist Du für das, was er als
Hauptmerkmal aufgeführt hatte, Du aber oben nicht ernst nehmen wolltest? Hotel: Dazu Dave: Nein, Dave, das war jetzt nicht das Thema.
Du kannst ja im Politikforum ein neues Thema aufmachen. Hotel sprach davon,
daß friedliche Konzertbesucher von Linken verprügelt werden. Die (meist)
organisierte linke Gewalt war hier also das Thema. Okay, ich hätte es mir auch einfacher
machen können: - Wenn Du unbedingt jede politische Aussage
zerreden willst, dann bitte nicht hier - Hier im Forum ist Politik nur
interessant, um die Abläufe zu verstehen, nicht um zu bewerten/polarisieren - Ich halte es für ziemlich unfair,
diffamierende und verzerrende Aussagen gegenüber Leuten von hier, die in
einem fremden Forums stehen, zu verlinken, um hier eine gewisse Schlagseite
reinzubringen (Du gegenüber Dunkelelbin). Wenn Du dort diskutieren möchtest,
dann tue das und verlinke meinetwegen den Thread. Aber hier nur das reinholen
zu wollen, das geht nicht. Oder noch kürzer formuliert: Ich glaube, Du
wärst bei Deiner derzeitigen Stimmung besser im Politikforum aufgehoben. Gruß Johannes |
|
|
Re: @Dave und alle, die die links/rechts-Diskussionen mögen24. September 2004 15:07:37 - DaveRave
Hallo Johannes,
antwortest Du jetzt schon für andere
Personen, wenn Dir eine Meinung nicht genehm ist? Nur noch ganz kurz und knapp: Ich habe nicht
eine einzige Silbe Hotel Noirs verdreht. Er behauptete, daß es in der Antifa
keine anarchistische Ausrichtung gäbe, ich antwortet ihm lediglich, daß diese
sehr wohl vorhanden ist. Was Dein Einwand bzgl. des
Wave-Gothic-Treffen sollte, ist mir vollkommen schleierhaft. Du hast, mit
Verlaub, hier nicht die geringsten Berührungspunkte, geschweige denn auch nur
irgendwelche Erfahrungen, wer sich denn hier mit wem prügeln würde. Oder noch kürzer formuliert: Ich glaube,
Du wärst bei Deiner derzeitigen Stimmung besser im Politikforum aufgehoben. Ein schönes Wochenende |
|
|
Re: @Dave und alle, die die links/rechts-Diskussionen mögen24. September 2004 15:54:56 - Johannes
Prophezeiungsforum@gmx.de > Was
Dein Einwand bzgl. des Wave-Gothic-Treffen sollte, ist mir vollkommen Hallo DR, eben, das ist ja der Punkt. :-) Weil ich weder mit dieser Musik noch mit
einer der beiden politischen Gruppen etwas zu tun habe, kann ich mich völlig
unbefangen auf die Frage konzentrieren. Und die war, ich bringe das
ausnahmsweise nochmal: HotelNoir Und nun war ich gespannt, ob Du das
bestätigen kannst oder nicht. Wer hält Frieden, wer schlägt (zuerst) zu? Das
ist das, was mich bei dieser Frage als Antwort interessieren würde. Und was machst Du? Du wiederholst die
Aussage von HN in etwas klarerer Forum, um dann zu sagen, mit der politschen
Ausrichtung der Konzertbesucher müsse man sich nochmal getrennt
auseinandersetzen. Und mich interessiert erstmal nur die Frage, wer nun zu
prügeln beginnt. Ob das was mit den politische Ansichten der Angegriffenen zu
tun hat und wie weit das verständlich oder gar zu rechtfertigen ist, das kann
man dann als nächsten Schritt besprechen. Aber einfach mal festzuhalten, wer
hier auf wen einzuschlagen beginnt, diese Frage solltest Du doch zuvor
beantworten können. Wie gesagt, ich als in der Sache Unbeteiligter vermisse
immer noch genau diese Antwort. > Wenn Du mich rauswerfen willst, bitte.
Nein, ich stelle nur klar, daß es hier um
zielführende Diskussionen zu den Prophs geht, aber eben nicht um diese
links-/recht-Diskussionen, bei denen mal noch nichtmal zu einfachen Fakten
eine klare Antwort erhält. Diese Art der Politik überlasse ich gern anderen
Foren. Und hier ist jeder eingeladen, der sich frei von polarisierenden
(links-/rechts-)Diskussionen zum Thema Prophs und weiterer Entwicklung
unterhalten will. Gruß Johannes |
|
|
Re: @Dave und alle, die die links/rechts-Diskussionen mögen24. September 2004 15:07:09 - Sekhmet
Hallo Johannes
:-)) Wäre das irgendwie möglich, den Thread ins
Politikforum rüberzukopieren ? Vielleicht mit nem Link ? Dadurch, daß immer
wieder neue Antworten kommen auf die man selber dann auch antworten möchte
ist es etwas schwierig. Würde mich da gerne an Deine Bitte halten,
und bei Henry weiterdiskutieren, nur wie halt ? *gg* Vielleicht indem man den Thread hier
schließt, und zum Antworten rüberverlinkt ? Geht das ? (Weißt doch, daß ich
ein technisches Antigenie bin) liebe Grüße Sekhmet
|
|
|
Schließe mich an. (owT)24. September 2004 15:08:18 - DaveRave
>Hallo Johannes :-)) |
|
|
Was ich höre23. September 2004 20:26:21 - P.Conner
Hallo Sekhmet. Es tut mir Leid, dies schreiben zu müssen !
>Deshalb dieser Link, wobei ich
bezweifle, daß einige Leute den Spiegel lesen, die scheinen eher eines der
Blätter zu lesen, die DR angesprochen hatte ;-)) Das ist dummes Zeug ! Du kannst dir nur ein
Bild machen, wenn du mehrere Quellen hast. Ich habe mir einmal das Blatt vom
Münchner Frey gekauft. Bei der Lektüre habe ich mich maßlos geärgert. Erstens
über das Hirnlose, daß er schreibt und zweitens über die Investition an sich.
Daß er aber noch seine Meinung verbreiten darf und andere nicht, zeigt mir
leider nur, daß gewisse Gerüchte über die "Unangreifbarkeit" vom
Herrn Frey richtig sind. >Übrigens denke ich bei "NPD"
und Konsorten an Nächte, in denen wilde Horden sich durch die Strassen
bewegen und reihenweise Scheiben einwerfen. Allerdings waren die Redenschreiber der NPS
vom Verfassungsschutz. >Ich glaube nämlich, daß sich gerade aus
der momentanen politischen Situation heraus das entwickeln wird, was wir in
den Prophs als Ausschreitungen und Bürgerkriege zu lesen bekamen. Jep ! >was Längeres zu Henry rüber, dann wird
der Zusammenhang noch klarer hoffe ich. Darauf freue ich mich schon ! Wenn dann
noch offen diskutiert werden kann, um so besser. Leider noch was zum Geleit. Aus der
Verwandtschaft, zugegebenerweise leider verstorben, eines ehemaligen
Arbeitskollegen waren folgende Berichte zu hören. Sie war Hausmädchen einer
Familie gewisser Zugehörigkeit. Sekhmet, du würdest Sie als Olligarchen
bezeichnen. Diese Haushälterin hat erzählt, wie diese Leute über das normale
Volk dachten in diesem unserem Lande. Das war leider leider nicht politisch
korrekt. Sowas spricht sich auch leider herum, bei dem gemeinen Volk. Ebenfalls liebe Grüße. Du kennst mich und
weist wie es gemeint ist. Gruß Conner |
|
|
auch nix neues23. September 2004 18:29:12 - Fleecer
Ich glaube
nämlich, daß sich gerade aus der momentanen politischen Situation heraus das
entwickeln wird, was wir in den Prophs als Ausschreitungen und Bürgerkriege
zu lesen bekamen. es geschieht ja nix zufällig. aber ich
glaube, dieser links-rechts gedanke wurde im forum schon x mal diskutiert und
viele (auch ich) nehmen es hin, dass es nun halt seinen lauf nimmt. ich
denke, dass sich aus dieser wahl heraus der beginn einer explosiven
politischen situation in deutschland ergibt. aber ich hielt das wirklich
nicht für so weltbewegend, dass man einen derart schlechten und auf
niedrigstem niveau polemisierenden spiegelartikel hier reinstellen muss. der
- wie ich anmerken darf - durch eben seine polemisierung gerade eben zur
polarisierung der menschen führt und damit zur schaffung zweier
gesellschaftlicher blöcke, die sich leichter lenken lassen. die einen, die
grundsätzlich "gut" sind, und gegen alles ankämpfen, was auch nur
den hauch einer braunen färbung trägt. die anderen, die grundsätzlich
demokratisch sind, und gewählte partei gewählte partei seien lassen wollen,
aber durch dieses perfide spiel (wer nicht strikt dagegen ist und das
öffentlich bei jeder gelegenheit bekennt ist einer von den nazis!) zur
parteinahme ("pure" linke, "alles was nicht links von denen
ist, ist schon viel zu rechts") gezwungen werden. so, wieder einen haufen zeit für dieses
dumme spiel verschwendet, hoffe es bringt wenigstens ein bißchen was. Grüße! |
|
|
Leute bleibt auf dem Teppich23. September 2004 17:25:49 - P.Conner
>Hallo
Foris, Hallo Leute, bitte bleibt mal alle auf dem Teppich. Wenn
ich mir hier die Rituale anschaue, so sollte jeder einzelne (auch ich selbst)
sich mal selbst etwas zurücknehmen. Nun gut, abgesehen von der Tatsache, daß
in manchen Artikeln hier sehr geschickte Fallen eingebaut sind, so ist es
aber doch Ausdruck unserer Gesellschaft, der Stimmungslager derer hier. Aus so einer Gemengelage entsteht sehr
schnell ein extrem unerwünschter aber leider prophezeiter Zustand. Der Kitt
unserer Gesellschaft ist anscheinend nur noch monetär und das läßt mich
unruhig werden. Gerade wir, die wir die Entwicklung kennen,
sollten uns erwachsen verhalten. Gruß Conner |
|
|
Re: Leute bleibt auf dem Teppich23. September 2004 17:32:24 - Sekhmet
Genau deswegen habe ich es reingestellt,
ein längeres Posting über die Zusammenhänge von Espterik, Nationalsozialismus
und anderen illustren Lezten stelle ich die Tage mal rein *gg* Ich glaube, manche wissen, was ich damit
meine ;)) liebe Grüße Sekhmet ;-))
|
|
|
Re: Leute bleibt auf dem Teppich23. September 2004 17:46:03 - Johannes
Prophezeiungsforum@gmx.de > ein
längeres Posting über die Zusammenhänge von Espterik, Nationalsozialismus Hallo Sekhmet, was hältst Du davon, diesen Beitrag hier
nur zu verlinken, ihn aber bei Henry ins Politikforum zu stellen? Gruß Johannes |
|
|
Re: Leute bleibt auf dem Teppich23. September 2004 17:53:16 - Sekhmet
>> ein
längeres Posting über die Zusammenhänge von Espterik, Nationalsozialismus Hallo Johannes :-)) Ja gerne, das ist ne gute Idee ! Dann stehts gleich in zwei Foren *ggg* An und für sich gehört das Alles eher rüber
zu Henry, nur denke ich, daß es auch prophrelevant ist, da sich daraus der
ganze Saustall und die Bürgerkriege entwicklen werden. Weil die Leute es
einfach nicht kapieren und die Demokratie mit Füssen treten. Die muss nämlich
auch geschützt werden. Und Rechtradikalsismus ist ebenso wie
linksradikalismus absolut nicht demokratiekompatibel, das verstehen die
meisten nicht, die solchen Parteien ihre Stimmen geben bzw. sich denen
zugeneigt fühlen. Sie sollten sich lieber fragen, warum das so ist ;-)) liebe Grüße Sekhmet :-)) |
|
|
Re: Leute bleibt auf dem Teppich23. September 2004 17:50:26 - DaveRave
ihn aber bei
Henry ins Politikforum zu stellen? Hallo Johannes,
da ist aber nicht das bei Dir unten unter "Politikforum" verlinkte
Forum, oder? |
|
|
Re: Politikforum von Henry23. September 2004 18:01:03 - Johannes
Prophezeiungsforum@gmx.de > Hallo
Johannes, da ist aber nicht das bei Dir unten unter "Politikforum" Hallo DaveRave, danke für den Hinweis. Ich hab's jetzt mal
deutlicher gemacht und oben "Henry" dazugeschrieben. Gemeint ist
das im Forumskopf verlinkte Forum, dort stehen die wichtigstens Link. Unten
ist nur eine Zusatzauswahl. Gruß Johannes |
|
|
Ich danke für die Info. (owT)23. September 2004 18:03:16 - DaveRave
>> Hallo Johannes, da ist aber nicht das bei
Dir unten unter "Politikforum" |
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 16:49:52 - Ruhrgebietler
was soll hier
ein anfang sein??? wo ist der
demokratische gedanke geblieben? die rote spd, die voellig unchristlich cdu,
die unfallpartei fdp, wer soll da noch gewaehlt werden? bitte nicht der
braune schund!!!! |
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 16:55:04 - DaveRave
NPD koennte neozazischtische tendenzen haben?? ich
habe keinen einblick darin und enthalte mich daher. |
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 16:39:33 - Franz_2
Selten
billigeren Drecksjournalismus gelesen. Geht es überhaupt noch mieser? Kopfschüttelnd,
|
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 17:06:30 - Sekhmet
>Selten billigeren
Drecksjournalismus gelesen. Geht es überhaupt noch mieser? Ja, es geht noch viel mieser, das hat ja DR
bereits geschrieben. Du kannst es aber auch mit diversen Seiten
im Netz versuchen oder mit einschlägiger Literatur über die
Neuschwabenländer, die uns mit ihren Flugscheiben erretten wollen, oder aber
auch mit Seiten wie denen, die man jetzt grad vom Netz genommen hat, eine von
diesen Seiten hatte auch Lydia unten verlinkt (wobei das noch ne realtiv
harmlose ist) Das Allerübelste finde ich, wenn der
Holocaust geleugnet wird, da geht mir dann wirklich der Hut hoch. liebe Grüße Sekhmet ;-)) |
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 16:44:10 - DaveRave
Selten billigeren
Drecksjournalismus gelesen. Geht es überhaupt noch mieser? Klar, geh doch
mal auf die "Heimseiten" der "Deutschen Stimme" oder der
"Nationalzeitung". |
|
|
Drecksjournalismus23. September 2004 22:11:09 - JeFra
|
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 17:03:34 - Sekhmet
>Selten
billigeren Drecksjournalismus gelesen. Geht es überhaupt noch mieser? Was liegt am Morgen vor der Türe und lügt ?
Die
Nationalzeitung *gggggggg* |
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 16:10:42 - P.Conner
>Hallo
Foris, Hallo Sekhmet. Da gibt es nichts nachzudenken. War den
nicht diese Partei die Partei des Verfassungsschutzes ? Welches seltsame Demokratieverständnis hat
denn Otto Schily, ehemaliger Verteidiger der Roten Armee Fraktion denn, wenn
er das Bundesverfassungsgericht anblafft. Das Bundesverfassungsgericht hat
vollkommen Staatsrechtskonform gegen ein Verbot dieser Partei entschieden. Jetzt wieder zum Forumsthema. Ich bin mir
NICHT sicher, ob der Demokratiefreundlichkeit der marxistischen und der
kommunistischen Plattformen in der SED/PDS und iin der SPD. Gruß Conner |
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 23:43:09 - Backbencher
>>Hallo
Foris, So weit ich
mich erinnere, hat das Verfassungsgericht überhaupt nicht in der Sache
entschieden, sondern nur entschieden, daß es die ganze Sache nicht zur
Entscheidung annimmt. Aus gutem Grund. Weil nämlich viel zu viele
Verfassungsschützer dort in entscheidenden Positionen mitgespielt haben. |
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 17:31:30 - DaveRave
Ich bin mir NICHT
sicher, ob der Demokratiefreundlichkeit der marxistischen und der
kommunistischen Plattformen in der SED/PDS und iin der SPD. Das mag auf die PDS zutreffen, deshalb wird
sie ja auch vom Verfassungsschutz beobachtet. In der SPD wären mir derartige Plattformen
gänzlich neu. Gruß |
|
|
Wehret den Anfängen der Demokratie23. September 2004 16:05:54 - Skaari Das darf es einfach
nicht geben, dass jemand demokratisch gewählt wird. Es darf nur gewählt
werden, was unserer Meinung/Gesinnung entspricht. Schlussendlich könnten ja
auf einmal die Bürger über das Land bestimmen, nein sowas geht nun wirklich
nicht. Manche Meinungen dieser Leute (NPD) sind ja
schon ein wenig krass, aber in einer Demokratie sollten alle Meinungen gehört
werden dürfen, aber eben.... >Hallo
Foris, |
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 15:57:50 - Johannes
Prophezeiungsforum@gmx.de >hier ist
was zum Nachdenken:
das läßt mich doch eher nachdenken über
einen Tiefpunkt des Journalismus, meinst Du nicht auch? Nur zwei Beispiele: > In erstaunlicher Offenheit betonte
die NPD ihre Verwurzelung in vordemo- Wie bitte? Das Singen der Nationalhymne in
allen 3 Strophen beweist die "Verwurzelung in vordemokratischem
Denken" und "eine geistige Nähe zum Dritten Reich" ??? Okay,
dann werfe ich dies jetzt auch Kurt Schumacher und allen anderen
SPD-Politikern für, die nach Gründung der Bundesrepublik noch die 3 Strophen
gesungen haben. Logisch, oder? Kaum zu überbieten ist die Einstellung, die
aus folgendem Zitat spricht: > Die NPD liebt es konspirativ: Den
Journalisten wurde nicht einmal verraten, Wie wäre es, liebe Jounalisten, wenn Ihr
dazusagen würdet, warum die NPD es "liebt", so konspirativ zu sein?
Richtig, weil ansonsten sofort linke Schlägertrupps auftauchen, die den
Zielort schon vorher kurz und klein schlagen und nachher die Versammlung
bedrohen. Was, Ihr Jounalisten, werdet Ihr morgen
schreiben, wenn die Gäststätte, die nun so demonstrativ im Artikel genannt
wird, dadurch morgen zum Angriffsziel wird? Tut es Euch dann wenigstens leid,
daß durch den Angriff vielleicht eine Existenz vernichtet wird? Oder könnt
Ihr da locker drüber hinweggehen, denn ein Lokalbesitzer ist ja selbst
schuld, wenn er die falschen Gäste bewirtet? Und, Sekhmet, wie konnte es überhaupt dazu
kommen, daß in der NPD/DVU-Führung nun solch eloquenten Leute zu finden sind,
die vor Intelligenz und Einfühlungsvermögen strotzen? Da wurden doch über Jahre alle Positionen
niedergemacht, die eine irgendwie geartete nationale Position vertraten.
Beispiel Abschaffung der DM / Erweiterung der EU. Da wurde uns erklärt, wie
bräuchten dazu ja keine Volksabstimmung, denn wir können ja dazu über die
normale Wahl der Parteien abstimmen, die Parteien seien ja dazu da, die
Wünsche zu bündeln und dann auch zu verteten. Nur, ist es wirklich Zufall, daß Parteien,
die die "falschen" Positionen vertreten, gezielt niedergemacht
worden? Anders ausgedrückt: Welche Leute erwartest Du, daß sie sich bei
diesem Gegenwind (inkl. Mobbing und Rufmord, selbst nach einem Interview in
der falschen Zeitung wird man gebrandmarkt) in solchen Parteien versammeln,
die die "falschen" Ziele vertreten. Das, Sekhmet, können doch nicht
mehr Leute aus der ersten Reihe sein, sondern nur Hasadeure oder Leute, die
sonst nichts zu verlieren haben und darin nun ihre einzige Chance sehen. Quod erat demonstrantum - was zu beweisen
war. Und nun kommt aus diesen Sammlungsbewegungen genau das raus, was drin
ist, weil man ja nie andere Leute hineingelassen hat, weil dies die
"falschen" Positionen waren. Vernünftige Leute, die sich ausdrücken
können etc., die dürfen nur dann politisch groß werden, wenn sie für den Euro
sind, für die EU-Erweiterung, etc., ansonsten werden sie gemobbt. Die Elite
wird also entweder still sein (zumindest nach außen) oder in den etablierten
Parteien mitarbeiten. Und für die, die die Wünsche vieler Durchwähler
vertreten, bleiben nur noch die Randparteien. Aber nochmal in der zeitlichen Reihenfolge:
- Es gab Leute, die sich von den
etablierten Parteien nicht vertreten fühlten Was bewußt unter den Tisch fällt, sind die
inhaltlichen Positionen. Du siehst das ja sehr schön an diesem Artikel. Und eben
deshalb frage ich mich, welchen Anfängen man denn nun wehren soll: Soll ich
mit auf die einschlagen, die die "falschen" Positionen vertreten,
weil sich zwangsläufig keine besseren Vertreter für diese Positionen
etablieren konnten? Oder sollte man nicht endlich eine fairere
Berichterstattung fordern (z.B. durch gezielten Kauf)? Denn wenn die "falschen"
Positionen auch von der ersten Reihe vertreten werden könnten, ohne daß sie
ihre gesellschaftliche Existenz aufs Spiel setzen, würde sich das Problem der
rechten Randparteien von selbst erledigen. Die Wähler, die derzeit dort ihr
Glück suchen, hätten anständige Vertreter ihrer Position und könnten sich bei
der Wahl zwischen fairen Alternativen entscheiden. Nur, mir scheint, diese zweite Möglichkeit
wird von der Presse gemieden wie vom Teufel das Weihwasser. Nein, es wird
weiter festzementiert, welche politischen Positionen gedanklich mit der
"2. Reihe" zu verbinden und somit auszugrenzen sind. Man spielt das
gleiche "Spielchen" also weiter. Mit Deiner Bewertung der "2.
Reihe" dürfte ich so ziemlich einig sein. Nur sehe ich wohl etwas mehr
den Punkt, daß diese "2. Reihe" geradezu in die bestehende Qualität
ihrer Vertreter gedrängt wurde, um so politisch "falsche" Ansichten
auszugrenzen. Nun hat der Wähler doch falsch gewählt, also wird der Wähler
beschimpft und zusätzlich dafür gesorgt, daß sich in solchen Parteien nicht
einmal mehr die 2. Reihe halten kann, sondern höchstens die 3. Reihe. Und eben deshalb bin ich etwas skeptisch,
wenn es um "Wehret den Anfängen" geht. Denn gegen wen wehre ich
mich dann bzw. wen unterstütze ich? Und habe ich damit nicht genau das Spiel
mitgespielt, das hier gespielt wurde? Okay, nachdem Du den Artikel verlinkt hast,
mußte ich das einfach mal loswerden. Weitere Diskussionen sollten wir dann
aber vielleicht doch zu Henry verlegen, bevor das hier wieder abdriftet. Denn
mir geht es um das "Spiel", was dahinter steht, nicht etwa um die
Verteidigung von Randforderungen. Aber ich halte die Gesamtbetrachtung des
"Spiels" für interessanter, als dem Spiegel für seinen Spielzug nun
Beifall zu klatschen, auch wenn ich die "2. Reihe" durchaus ähnlich
bewerte wie er. Nur, wie kommt das, daß die so sind? Gruß Johannes |
|
|
Neubeginn24. September 2004 10:37:55 - BBouvier
Wobei das Los im Westen insgesamt durchaus
noch ganz erfreulich war, Man übernahm also Ansicht,
Geschichtsschreibung Nachdem nun das sowjetische Imperium
zusammengebrochen ist, Erforderlich ist eine Prüfung, Dabei ist das nicht ungefährlich: Gleich nach dem Krieg hat das Kurt
Schumacher (SPD) erkannt: Die Mitteldeuten sind mit ganz anderen
Geschichtsbüchern aufgewachsen. Auf dem Prüfstand zu stellen sind einige
„Heilige Kühe“ BB |
|
|
Re: Neubeginn24. September 2004 11:50:08 - DaveRave
Man übernahm
also Ansicht, Geschichtsschreibung Hallo BB, Sprache ist in diesem Zusammenhang ein
äußerst wichtiges Medium, richtig. So wie Du die Verwestlichung und
Amerikanisierung unserer Sprache geißelst, könnte man auch den Duktus der
Extremisten kritisieren, den auch Du des öfteren verwendest: Systempresse,
Ausschwitzkeule, Gutmenschen, multikriminell, USrael, etc. . Hier wird sofort
eine meines Erachtens unschöne Wertung in Sachverhalte gelegt, über die man auch
sachlich diskutieren könnte.
|
|
|
Re: Neubeginn24. September 2004 12:51:42 - BBouvier
>Man
übernahm also Ansicht, Geschichtsschreibung
Der Unterschied könnte darin bestehen, dass
die von Dir
|
|
|
Re: Neubeginn24. September 2004 13:02:02 - DaveRave
Hallo BB, Der Unterschied könnte darin bestehen,
dass die von Dir Sondern von "Widerständlern"
unterschiedlichster Couleur. Und dass ich sie jemals verwendet hätte,
wäre mir neu. Behutsame Besinnung auf Werte und
Wahrhaftigkeit Gruß |
|
|
Re: Neubeginn24. September 2004 11:59:36 - Johannes
Prophezeiungsforum@gmx.de > Hier wird
sofort eine meines Erachtens unschöne Wertung in Sachverhalte Hallo DR, wie wäre es, das im Politikforum zu tun? Gruß Johannes |
|
|
Re: Neubeginn24. September 2004 12:15:43 - DaveRave
Hallo DR, Hallo Johannes, das wäre sicher sinnvoll, aber dann müßte
zuerst der Hauptthread dort stehen, um dementsprechend auch eine
Möglichkeiten zu haben, um zu antworten.
|
|
|
Re: Neubeginn-: Relevanz24. September 2004 14:19:10 - BBouvier
>Hallo
DR, Hallo, Dave! Dieses Thema scheint mir insofern von nicht
unerheblicher Viele Grüsse,
|
|
|
Re: Neubeginn-: Relevanz24. September 2004 15:01:14 - Sekhmet
Hallöle BB :-))
>Dieses Thema scheint mir insofern von
nicht unerheblicher Die Versaubeutelung der Sprache ist nun
tatsächlich ein Problem, wobei das aber auch an uns selber liegt, uns von
solchen neuen Schagwörtern zu ditanzieren. Man muss das ja nicht gleich wie
auf der redlichen Seite übertreiben und dann gleich "stesegeln" anstelle
von surfen, oder eine "Elektropost" schicken anstelle ner E-Mail
*gg* Alelrdings die bezeichnung "Kids" und Ähnliches finde ich auch
irgendwo umpassend. >Dass unsereiner eine solche Brille
trägt, ist uns anbetracht des Tja, ich glaube, daß die Ansichten der Leute
in den neuen Bundesländern nicht unbedingt ein Parameter für unsere
westlichen sein sollten. Alleine der Ausgang der Wahl solle uns im Westen
doch aufzeigen, daß diese Menschen sich an ein westliches
Demokratieverständnis erst einmal gewöhnen müssen. Vielleicht wäre da doch
ein wenig "Umerziehung" gar nicht einmal so verkehrt ? Immerhin wählt dort drüben ein Großteil der
Bevölkerung radikale Parteien, von denen zumindest eine unter Beobachtung zu
stehen scheint (und das hoffentlich auch weiterhin) liebe Grüße von der Sekhmet ;-))
|
|
|
Re: Neubeginn-: Relevanz24. September 2004 14:27:18 - DaveRave
Hallo BB, DDR beispielsweise die deutsche
Geschichte nicht durch die Brille der Schon mal ein Schulbuch der DDR
durchgeblättert? Durch diese Brille liest sich die deutsche Geschichte nicht
wirklich schöner... ;o) Ansonsten glaube ich zu verstehen, was Du
ausdrücken willst.
|
|
|
Re: Neubeginn-: Relevanz-Schulbücher24. September 2004 14:35:09 - BBouvier
>Hallo BB, Was in den Schul/Geschichtsbüchern der DDR
alles so BB |
|
|
Alles Dummköpfe?24. September 2004 00:11:44 - JeFra Ich schließe
mich dem, was Sie geschrieben haben, weitgehend an und danke für diesen
Beitrag. Aber zu dieser Behauptung möchte ich etwas Skepsis äußern:
|
|
|
Zustimmung & Respekt!23. September 2004 22:36:53 - Discover21
Hallo Johannes,
klar und deutlicher kann man es nicht mehr
auf den Punkt bringen! Nachdem sich jeder von Dir in diesem Forum seit kurzem
oder seit langem ein Bild machen konnte, ist Deinem Beitrag an
"Wahrhaftigkeit" nichts mehr hinzuzufügen. Respekt! Keiner wird Dir
unterstellen, eine einseitige Position einzunehmen, sondern immer eine
sorgfältig abgewogene und ausgleichende. Ein Grund dafür, daß dieses Forum
nun schon seit Jahren solide besteht. Und noch was: Was wäre, wenn es mehr
Foris geben würde, die noch Rückgrat haben, mit Mut, Aufrichtigkeit und
Gelassenheit alle Dinge von zwei Seiten zu betrachten anstatt dumpf von links
oder rechts zu polarisieren? In diesem
Sinne! |
|
|
schließe mich an :-) (o.T.)23. September 2004 23:06:21 - Bonnie >Hallo Johannes, |
|
|
Re: schließe mich an :-) (o.T.)..ich dito(o.T.)23. September 2004 23:33:49 - BBouvier
>>Hallo Johannes, |
|
|
Ich auch (o. T.)24. September 2004 03:58:19 - Swissman
. |
|
|
Re: Wehret den Anfängen ! - Sehr überrascht!23. September 2004 19:33:37 - Der Berliner
Mit Verlaub,
Johannes, über drei Dinge muß ich meine Verwunderung
äußern: Das beweist, daß dieses gebrochene Rückgrat
der Deutschen (de Gaulle: "Die Deutschen sind arme Schweine, man hat
ihnen das Rückgrat gebrochen") wirklich so existiert und die Menschen
bis in die dritte Nachkriegsgeneration tangiert und stigmatisiert! Allein dafür sollte man die allierten
Um-Ver-Zieher in Nürnberg auf die Anklagebank setzen, wo sie damals gefehlt
haben! Ich beteilige mich daran nicht mehr, weil
mir meine Zeit zu schade ist, den Versuch zu unternehmen, gewaschene Hirne
auf "Reset" zu setzen. Der Berliner P.S. An die Gutmenschen: Spart es Euch! Ich
bin noch nie "national" gewesen, war immer gegen Nationalstaaten,
aber ich trage meinen Kopf und mein ethnisch-kulturelles Deutschtum sehr
aufrecht und gerade, ohne dabei auf andere herabzublicken - und das seit
vielen Jahren im slawischen und anderen Ausland.
|
|
|
Hört endlich mit dem Schwachsinn auf !23. September 2004 20:35:46 - Lydia Hallo Johannes! >(Und einige es einfach nicht begreifen
wollen [können?], daß ein Nationalismus, wie er in F., GB, USA etc. absolut
üblich ist, hier krankhafterweise als rechtsextrem bezeichnet wird. Ich bin pazifistisch (wenn man überhaupt so
einteilen will) und werde gleich als Nazi bezeichnet, wenn ich es zu sagen
wage, daß es kein Deutscher war, der mich angepöbelt oder verprügelt
hat. Ist das für gewisse Ausländer ein Freibrief, auf Deutsche Jagd zu
machen? Ich sehe deshalb darin auch eine systematische Zerstörung
Deutschlands, zumal die wenigen und wertvollen Kräfte und Leute, die etwas
Sinnvolles für Deutschland tun - KALTGESTELLT WERDEN !!! viele Grüße PS: Und ist
Euch schon mal aufgefallen, daß in allen Wahlen (Europawahl, Landtagswahl in
Deutschland usw.) die PDS mindstens drei Mal so viele Stimmen hat wie die
Nazis? Was sagt Ihr denn da dazu? -Fangt aber bloß keine neue Diskussion an! |
|
|
Re: Wehret den Anfängen !23. September 2004 16:52:22 - DaveRave
Wie bitte?
Das Singen der Nationalhymne in allen 3 Strophen beweist die
"Verwurzelung in vordemokratischem Denken" und "eine geistige
Nähe zum Dritten Reich" ??? Okay, dann werfe ich dies jetzt auch Kurt
Schumacher und allen anderen SPD-Politikern für, die nach Gründung der
Bundesrepublik noch die 3 Strophen gesungen haben. Logisch, oder? Hihi, bei DVU-Veranstaltungen wird auch
immer gerne Kurt Schumacher als "anständiger SPDler und Deutscher"
zitiert... Er würde sich wohl im Grabe umdrehen. Ich für meinen Teil halte das Lied der
Deutschen von v. Fallersleben in seinem zeitlichen Kontext in allen drei
Strophen für absolut wertvoll und erhaltenswert. Die erste Strophe mit "von der Maas
bis an die Memel" ist jedoch einfach nicht mehr zeitgemäß und drückt
nicht mehr die Empfindungen aus, die wir Deutschen mit unserer Hymne
verbinden oder wie wir in anderen Länder gesehen werden wollen. Viele Grüße! |
|
|
Die immergleiche dumpfe Polemik der Systemmedien *gähn* (owT)23. September 2004 15:40:28 - HotelNoir
|
|
|
Die immergleichen dumpfen Formulierungen Systempresse, Gutmensch, ...Gähn(owT)23. September 2004 16:17:27 - DaveRave
|
|
|
und deine immergleichen Kommentare ...Gähn! (owT)23. September 2004 17:13:35 - Scorp |
[ Schreib einen Text ] [ Themen ] [ Forum ] [ Suche ] [ Neue Beiträge ] [ Kontakt / PGP ]