» hat jemand dazu nähere Informationen ?
Hallo Conner,
den Artikel halte ich schlichtweg für Unsinn. Die Online-Prawda, aus der das entnommen wurde, hat sich immer mehr zu einer schlechten Satire-Zeitung entwickelt. Wenn, dann lies eher "The Onion", z.B. hier:
http://www.theonion.com/content/news/bush_makes_surprise_visit_to_work[/link]
Nur eine kurze Bemerkung zum Inhalt:
» Westliche Medien berichten, dass die Spionagesatelliten-Trümmer ein
» Meteorit gewesen seien. Das ist aber entsprechend diesen Berichten
» unmöglich. Die Grösse des 30-Meter-Kraters könnte nur von einem Meteoriten
» verursacht worden sein, der mit der Energie einer strategischen
» 1-Kilotonne-Nuklearwaffe eingeschlagen wäre. Ein solcher Einsturz wäre von
» seismologischen Stationen rund um die Welt registriert worden.
Jetzt denke das mal zu Ende: Der Krater könne angeblich nicht von einem Meteoriten verursacht worden sein, weil er eine so hohe Aufschlagskraft hätte haben müssen, daß sein Einschlag als Erdbeben registriert worden wäre. Und deshalb war es also ein Satellit, der mit so hoher Kraft einschlug, daß er den Krater verursachte - aber das so weich und sanft, daß es nicht als Erdbeben registriert werden konnte?
Und der Satellit, der speziell den Iran überwachen sollte, wurde also über Peru abgeschossen ??? Von US-Militärs, die sich uneins mit sich selbst seind ?????
Viele Grüße
Johannes --- "Ich aber und mein Haus, wir wollen dem Herrn dienen" |