Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel)

Hidden21

01.02.2009, 14:01
(editiert von Hidden21, 01.02.2009, 15:17)

Warum es in den Foren so ruhig ist (Archiv_sonstige Themen)

Allen wird es auffallen: Nicht nur in diesem Forum hier, auch in anderen Foren tut sich ziemlich wenig. Ehrlich gesagt: Es ist schon faszinierend, mit dem prophezeiten Wissen um die Finanz- und Wirtschaftskrise der aktuellen Realit�t zuzuschauen; alleine der Nachbarschaft und seinen Arbeitskollegen zuzuh�ren, wie diese die aktuelle Krise interpretieren und reflektieren - das hat schon was an Unterhaltungswert. Alle stochern immer noch im Dunkeln. Aber die innere Erkenntnis breitet sich bei immer mehr Leuten aus, da� etwas erst beginnt.

Sollten wir in unserer Analyse und Diskussion nicht schon in die n�chste Phase �bergehen? Auch wenn sich die aktuelle Krise durchaus noch in den kommenden 12 - 18 Monaten versch�rfen, bewahrheiten und ausweiten wird? Da gibt es beispielsweise das Thema einer eintretenden Energiekrise. Woraus resultiert diese? Oder zum H�hepunkt der Wirtschaftskrise die vielen "schiachn Leit, die Deutschland vom Osten her fluten". Von wo aus dem Osten kommen die her? Wie entwickeln sich die Migranten-Ghettos in unseren gro�en St�dten? Worauf m�ssen wir achten, wo sind die Fr�hindiaktoren? Wie schauen die Szenarien der inneren Unruhen in GB, F, Esp und D aus?

Was denkt ihr denn gegenw�rtig? Was besch�ftigt euch? W�re auch interessant.

Gr��e
Hidden21

PS: Es ist �brigens schade, da� das Z-Forum, das Weltende-Forum und unseres getrennt gehen. Und da� andere interessante Foren wie das Gelbe Forum und das Finanzcrash-Forum das Thema der Paragnostik nicht ber�cksichtigen.

Nemesis

01.02.2009, 22:18

@ Hidden21

Warum es in den Foren so ruhig ist

antworten

Liebe Foris,

ich denke allen ist klar geworden worin jetzt die Priorit�ten liegen!Mir geht es gerade im Moment ganz gut, denn pers�nlich hat sich viel ver�ndert und ich denke da ist noch mehr rauszuholen!Ich bemerke aber vermehrt wie sich einige "Seelen" gerade wiederfinden, dass muss einem bestimmten Grund dienen!
Ich besch�ftige mich z.Z. noch mit dem hellen Stern der am Himmel einige Spekulationen ausl�st!
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,604830,00.html

Auch im GLP - Forum und in weltweiten Foren wird dar�ber diskutiert, das kann doch kein Zufall sein, gerade jetzt wo vermehrt Meteoritenschauer auf uns herab rieseln und Erdbeben und Vulkant�tigkeiten zunehmen..siehe Alaska dort droht auch ein gro�er Vulkan auszubrechen...desweiteren gr�bele ich �ber Nordkorea mit seinen Drohungen gegen�ber dem S�den nach..oder Israel und der Streit mit dem Pabst und dem Konfklikt zu Libanon und Pal�stina...alles in allem (Wirtschaftskrise und so weiter) nimmt die Talfahrt rasant zu und wir dachten 2005 w�re schon schnell :-D ..schnallt Euch an..es wird schneller..(um der Dramatik mal ein wenig Ausdruck zu verleihen!).Auch in Davos wo sie sich sich zum Krisengipfel trafen endete im Eklat, denn der gute Herr Erdogan fand das gar nicht so spassig und verliess den Saal..er wird schon wissen warum..
Dann w�re da noch der Herr Pr�sident Obama zu dem ich mir noch kein Urteil bilden m�chte ...und was besch�ftigt Euch so?

Viele liebe Gr��e
Nemesis

Mick_2

02.02.2009, 11:04

@ Hidden21

Warum es in den Foren so ruhig ist

antworten

Hallo Hidden21

Ich lebe ja in einer relativ ruhigen Gegend, wenn man mal vom Tourismus
absieht, der sich aber in Hotspots konzentriert, die weiter weg sind (S�lden,
Ischgl, Zillertal,...) Aber auffallend und unmittelbar sp�rbar ist die
Vogel-Strauss Taktik, welche die Menschen auf den Strassen zur neuen
Philosophie gemacht haben. Ruhig halten, Scheuklappen auf und am besten
nichts sehen und h�ren. Aber, und nun kommt die eigentliche Kernaussage dieser
Taktik, alle, aber wirklich alle, sogar Kinder sp�ren intuitiv, was sich da
in Riesenschritten n�hert und gerade deswegen kommen diese Reaktionen.

Ergo wurde die Gefahr erkannt, doch die meisten sind so gel�hmt, das sie
nicht reagieren k�nnen. Man spricht von den USA, Deutschland und sonstigen
L�ndern, doch das �ble ist, das man nicht so weit schauen muss. Vor der
eigenen Haust�re machen Firmen dicht und stellen die Leute auf die Strasse.
Ob der kleine Tischler, der zur Weihnachtsfeier noch die Mitarbeiter lobte
und zu Neujahr die halbe Belegschaft k�ndigte, ob das KMU, welche durch den
R�ckgang des Tourismus (von dem bei uns ca. 70% der Menschen leben) zusperren
muss, weil ein gro�er in Schwierigkeiten geraten ist, f�r das er als
Subunternehmen arbeitete. Und der gr��te in unserem Land letztes Jahr
tausend Arbeitskr�fte abgebaut hat und weitere werden folgen. Also, man muss
nur die Augen aufmachen und nicht mit dem Finger nach Westen zeigen.

Mittlerweile ist jedem klar geworden, das der Kelch auch nicht an uns
vorbeigehen wird, dem kleinen, verschlafenen 1500 Seelend�rfchen und selbst
dem gr��ten Optimisten ist das Lachen bei diesem Thema mittlerweile vergangen.
Nur niemandem ist wirklich klar, wie schlimm das ganze werden wird. Spreche
ich dann davon, sie sollten doch ein wenig Vorsorge betreiben, sowohl aktiv
als auch passiv (Planung) f�llt man schnell wieder ins alte Muster zur�ck.
Man lebt ja schlie�lich im 21. Jahrhundert und solche Szenarien wie Krieg und
Hungersnot w�ren bei uns v�llig ausgeschlossen. Ahja, eh klar ;-) , hab ich
schon mal geh�rt.

Aber noch zu etwas anderem, zu den Fr�hindikatoren.
Wir haben heuer in Tirol den 3. Winter hintereinander, an dem wir im Inntal
so gut wie keinen Schnee haben. Zum Schifahren geht es zwar gut auf den Bergen
aber im Tal gibt es keinen Schnee. Schneit es dann einmal 10 cm, ist durch
F�hneinbruch in den n�chsten Tagen wieder alles weg. Ich erinnere mich noch,
wie unsere Winter fr�her ausgesehen haben, das kann man mit heute nicht mehr
vergleichen. Meist Anfang bis Mitte November schneite es zu, das hei�t bei
uns eine geschlossene Schneedecke liegt auch im Tal. Und das blieb auch so
bis Ende Februar. bei uns haben viele Lifte geschlossen, die so um die
1000HM liegen, denn die 10 cm Schnee, die dort liegen, w�ren in drei Tagen
wieder weggefahren. Und die Temperaturen sind alles andere als kalt, heute
hat es bei uns in Innsbruck 6 Grad plus, und das in der k�ltesten Jahreszeit.
Wir hatten aber auch schon 15 Grad plus.

Und auch noch meine pers�nlichen Gedanken zur Wirtschaftskrise.
Weil ja jeder wissen m�chte, wann es denn nun zu den geschauten Ereignissen
kommen wird, um sich bestm�glich darauf vorzubereiten. Ich wei� das auch
nicht, vermute aber, es wird noch l�ger dauern. D.h. mir gehen seit ein
paar Tagen immer wieder diese Worte durch den Kopf.
Sie sind von Katharina aus dem �tztal:

Die Not wird gro� und gr��er, und man sagt zueinander: �Es kann nicht mehr gehen, es geht nimmer�, und es geht doch noch weiter. Es geht viel l�nger abw�rts, als die Leute zuerst meinten.

Mein Gef�hl sagt mir, das stimmt zu 100%. Ich bin der Meinung, es stehen uns
drei wirklich harte Jahre bevor und es wird von Jahr zu Jahr schlechter.

Verwundert hat mich in den letzten Tage der Vorfall in der katholischen
Kirche. Wieso hat der Pabst das gemacht, er musste doch wissen, wo das
hinf�hrt? Hat darauf irgendjemand eine Antwort.

Herzlichen Gru�
Mick

Hidden21

02.02.2009, 13:41
(editiert von Hidden21, 02.02.2009, 16:08)

@ Mick_2

Warum es in den Foren so ruhig ist

antworten

Hallo Mick_2,

auch im Nachbarforum (Z-Forum) treibt die Foris die gleiche Frage um: Wie f�hlt ihr euch eigentlich zur Zeit?

Wegen der laufenden Inzensierung zur Aufhebung der Exkommunikation der Pius-Bruderschaft und dem zeitgleich erschienenen TV-Interview von Bischof Williamson habe ich folgende Analyse:

1. Das Interview erschien eindeutig nachdem Papst Benedikt XVI. die Exkommunikation aufhob. Warum aber in aller Welt haben die Medien damit zwei Monate gewartet? Suchten Sie einen Anla� daf�r? Cui Bono?

2. Die Aufhebung der Exkommunikation war die erste Ma�nahme nach jahrelanger Konsultation und Vorbereitung, mit den Levebristen die Vers�hnung zu suchen. Dies bedeutet noch nicht die vollst�ndige Aufnahme der Pius-Bruderschaft in den Scho� der katholischen Kirche. Dies w�re erst der finale Schritt - dem noch viele weitere Ma�nahmen zuvor erfolgen m�ssten.

3. Die Levebristen haben - zuerecht aus meiner Sicht - eine kritische Haltung zum II. Vatikanischen Konzil. Dieses wiederum er�ffnete der "dunklen Seite" (Freimaurer, Rauch, der in die Katholische Kirche eindringt - nenne man es wie man wolle) die M�glichkeit, die Kirche von innen her auszuh�hlen (trojanische Taktik). Auf eine Beweisf�hrung verzichte ist, jeder kritische Geist, der hier mitliest, weiss, in welchem Zustand sich die r�misch katholische Kirche heute befindet: --> An den Fr�chten werden ihr sie/es erkennen... Mit einer vollst�ndigen Rehabilitierung der Pius-Bruderschaft und einer Aufnahme in die RKK w�rde die "romtreue" traditionalistische Seite Auftrieb bekommen. Das w�rde jene Kreise aber m�chtig st�ren, die die Kirche so weltoffen gestalteten und jetzt in vielen vatikanischen Gremien und in der Kurie (leider) an den Schalthebeln sitzen. Ich wei� wovon ich spreche, habe ja einige Jahre f�r den Vatikan gearbeitet. Der Hl. Vater wei�, da� er nicht mehr viel Zeit hat, eine Richtungs�nderung herbeizuf�hren und die Geschehnisse eintreten. Die r�m. KK kann nur �berleben, wenn sie sich zur Wahrheit und den Worten und den Taten Christi wieder hinwendet. Rahner sagte einmal, da� die RKK im 21. Jhdt. nur �berleben kann, wenn sie sich wieder der Mystik hinwendet. Nach 40 Jahren II. Vatikanischem Konzil ist die RKK leider fast v�llig entmystifiziert, der Rationalismus und der Relativismus haben viele Ebenen der Kirche erfasst, vor allem die deutschsprachigen Bist�mer. Die haben am meisten zu verlieren. Deshalb von dort der Gegenwind, das Geheule, der Verrat.

4. Jene Kr�fte, die um dieses Interview wussten, hatten ein perfektes Timing und die Massenmedien mit sich: Es wurde der Vorwurf konstruiert, da� der Papst Holocaust-Leugner rehabiltiere. Ein deutscher Papst, ein Panzerkardinal, ein erzkonservativer und der Sache nicht mehr m�chtiger Kirchenf�rst, dem alles entgleitet und der jetzt vor einem Scherbenhaufen steht. Soso, das sollen wir glauben. Ausgerechnet sowas. Erkennt ihr das perfide Konstrukt dahinter? Den Schriftzug erkennt man gut! Und schon stimmt Deutschland - landauf, landab - in das Geheule der W�lfe ein. Ich selbst habe im Oktober 2007 vor Zeugen im Vatikan aus dem Munde eines bedeutenden XXX geh�rt: "Beten wir drigend f�r den Papst, er ist von W�lfen umgeben." Gehts noch deutlicher?

5. Eine Verbindung der dunklen Seite mit jenen, die sogar die diplomatischen Verbindungen zum Vatikan abbrechen wollen, exisitiert. Die gr��te Gefahr, die man mittlerweile erkannt hat, ist jene, da� Papst Benedikt XVI. die �kumene mit den glaubenstreuen (von der Glaubenslehre her gesehen) Christen wieder herstellen will. Dazu z�hlt auch die orthodoxe Kirche in Russland, deren neuer Patriarch Kyrill auf der Linie von Papst Benedikt ist. Bedenkt, was das bedeutet: Welche neue christliche Allianz und Gemeinschaft da entsteht, welche Erneuerung im Glauben, wider den dunklen Kr�ften. Die Inszenierung gegen den Papst wird es dem neuen Patriarchen Kyrill (vorerst) erschweren, dem Hl. Vater zu begegenen und sich mit ihm abzustimmen. Erkennt Ihr das Timing?

6. Die Seligsprechung von Papst Pius XII. steht unmittelbar bevor. Israel hat wirklich kein Interesse, da� dies passiert, auch viele andere nicht. Es darf nicht sein, da� es einen Papst gab, der genau das Gegenteil tat, als man ihm heute vorwirft: Pius XII. hat vielen Juden das Leben gerettet und auch als Papst w�hrend der Schreckensherrschaft im III. Reich durch vatikanische Diplomatie und Hirtenbriefe auf das drohende Unheil hingewiesen. Nicht nur in Deutschland!

7. Denkt dar�ber nach, wem das alles nutzt, und wem das schadet. Der Papst wollte gelebte Vers�hnung (er folgt der Aufforderung und der Einladung Christi), die deutschen Bisch�fe, der Zentralrat der Juden, sogar Israel will die Br�cken abreissen, den Dialog, die Eingliederung konservativer Kr�fte abwehren. Sicherlich redetete Williamson dummes Zeug (sowohl inhaltlich als auch �berhaupt so ein Thema in einem TV-Interview einzubringen), doch daraus wurde etwas Gro�artiges inszeniert. Zum richtigen Zeitpunkt, mit einer ganz offensichtlichen Absicht. Und das steht dahinter. Den Schaden hat der Heilige Stuhl, der Stellvertreter Christi (jetzt gibt es nur noch einen Messias: Obama...), aber auch der rechtgl�ubige, treue Christ und der verdutzte Deutsche, der nicht mehr unterscheiden, differenzieren, verstehen kann. Eines mu� man "ihnen" lassen: Hier wird mit hoher Intelligenz, Beharrlichkeit und Geduld operiert.

7. Conclusio: Erinnert euch an die Sehungen dazu (zum Christentum, der r�m. katholischen Kirche): Ein nie dagewesener Glaubensabfall, ein neues Schisma, eine Christenverfolgung, die Reise des Hl. Vaters nach Moskau, und irgendwann die Flucht des Papstes aus Rom. Sehen wir den Beginn dieser Entwicklung?

Gr��e
Hidden21

Hidden21 02.02.2009, 15:15 @ Hidden21	Das passt dazu antworten
	Dieser Beitrag von heute auf kath.net passt genau dazu: Der Papst und die Bruderschaft

Hidden21 02.02.2009, 18:20 @ Hidden21	Was denkt Deutschland? antworten
	Erstaunliches Umfrageergebnis: 20000 WELT-Leser BILDen eine Meinung Gru� Hidden

Hidden21

04.02.2009, 10:39
(editiert von Hidden21, 04.02.2009, 10:52)

@ Hidden21

Erzbischof von Clermont best�tigt im wesentlichen...

antworten

... die oben angesetzte Analyse: Wer hatte ein Interesse daran, den Ruf des Papstes zu beschmutzen?

Damit bleibt festzuhalten:

1. In der Kurie wird massiv gegen den Papst und seine Getreuen gearbeitet
2. Die Akteure der inszenierten Kampagne gegen den Papst haben m�chtige Verb�ndete in den Medien oder umgedreht (die Medien bzw. die dahinter stehen und steuern haben m�chtige Verb�ndete in der Kurie)
3. Es soll dem Ansehen des Papstes geschadet werden - seine Autorit�t untergraben werden
4. Man hat Angst vor der Wiedereingliederung der Lefrebianer in die RKK
5. Warum? Wem nutzt das? Antwort ganz klar!

Gr��e Hidden

Mick_2

04.02.2009, 13:29

@ Hidden21

Erzbischof von Clermont best�tigt im wesentlichen...

antworten

Hallo Hidden

Dann meinst du, es ist so etwas wie ein Putschversuch?
Das der Papst den Lefebrianern die H�nde reichen will, ist moralisch
einwandfrei, ein gutes Zeichen. Was daraus gemacht wurde, ist aber moralisch
verwerflich. Doch die Kernfrage ist so f�r mich noch nicht beantwortet.

Ich kenne die Riten nicht, welche durchlaufen werden m�ssen, um solche
Entscheidungen treffen zu k�nnen, soweit ich das jetzt durchschaut habe,
hat das ganze am 15.Dezember 2008 mit dem Brief Fellays an Hoyos seinen
Lauf genommen. In dem Brief betonte Fellay, Papst Benedikt m�ge doch
per Dekret vom 1. Juli 1988 veranlasste Exkommunikation �berdenken.
Diese wurde einen Tag nach der vorgenommenen Priesterweihe ausgesprochen,
sozusagen als Strafe gegen den Ungehorsam. Da sollte man schon das erstmal
gaaaanz weit die Ohren aufmachen und ein wenig genauer nachsehen.

Jetzt zu sagen, es wurde ja nur das Dekret vom '88 aufgehoben, lasse ich so
nicht durchgehen, hier wurde wohl ein Versuch zur Schadensbegrenzung
gestartet. Ganz klar aber steht in dem Schreiben auch:

"Wir w�nschen, da� diesem Schritt von Seiten der gesamten Bruderschaft Sankt Pius X. die umgehende Verwirklichung der vollen Gemeinschaft mit der Kirche folge, soda� dadurch wahre Treue und eine wahre Anerkennung des Lehramtes und der Autorit�t des Papstes mit dem Beweis der sichtbaren Einheit bezeugt werde.

Auf Basis der mir vom Heiligen Vater Benedikt XVI. ausdr�cklich verliehenen Vollmachten und kraft des vorliegenden Dekretes erlasse ich den Bisch�fen..."

Klarer geht es wohl nicht mehr, im n�chsten Schritt w�re eine volle
Integration in die RKK geplant gewesen.

Es war aber noch ein zus�tzlicher Schritt n�tig, den Papst Benedikt
im Juli 2007 mit dem erfolgten Erlass des Motu proprio �Summorum Pontificum�
getan hat. (F�r alle die es nicht wissen, ein Motu propro ist ein selbst
veranlasstes/aus eigenem Beweggrund veranlasstes Schreiben des Papstes,
das ohne f�rmliches Ansuchen anderer ergangen ist und vom Papst pers�nlich und nicht von einem seiner Kardin�le, Amtsorganen oder anderen Beratern entschieden wurde.)

Damit wurden die Tore ge�ffnet, nur die Frage nach dem Beweggrund bleibt,
m�glicherweise wurde er doch von irgendeiner Seite dazu aufgefordert (was
ich f�r am wahrscheinlichsten halte) dieses Schreiben zu verfassen und
den Trojaner an Bord zu holen.

F�r mich ist jedoch klar, das man sich doch eingehender mit den Betroffenen
Personen befasst haben muss, das geht auch ganz klar aus einigen anderen
Stellen hervor. Und da hat man nichts bemerkt? Sorry, aber f�r einen
Papst, der als eine der Intelligentesten Personen in unserer Zeit gilt,
halte ich das f�r ausgeschlossen, es sei denn: Er hat das selbst gar nicht
veranlasst? Wie ich das verfolgen konnte, hat hier Kardinal Re so ziemlich
seine Finger im Spiel, das Dekret wurde auch von Re an Hoyos �bergeben.

Noch dazu scheint sich jetzt Re an Hoyos abzuputzen und beklagt sich dar�ber
Hoyos h�tte hier zu vorschnell gehandelt und die Fakten schlecht gepr�ft??
H�h? Ich dachte das alles wurde in der Kongration gepr�ft, und da arbeitet
Hoyos genauso wie Re. Sprechen die nicht miteinander? Ist Re etwa immer
noch sauer, das Ratzinger Papst geworden ist und nicht er?

Fakt ist aber, das durch diesen Schlag ins Gesicht noch weiterhin f�r
Schlagzeilen gesorgt ist, interessant w�re aber den eigentlich schuldigen
zu finden, den die vier Bisch�fe sind nur Schafe, die auf die Schlachtbank
gef�hrt wurden. Doch wo ist der Hirte? F�r die Medien ganz klar, es ist
der Papst. F�r mich ist das aber auch ein anderer.

Zu deinen Punkten:
1. Glaub ich auch
2. Glaub ich auch, irgendjemand hat den Medien gesteckt, was da kommt.
Und das von den h�chsten Stellen aus. Interessant w�re hier, den Zusammenhang
mit Schweden mal zu pr�fen, das war nicht zuf�llig.
3. Glaub ich auch, das ist die totale Kampfansage, aber von innen heraus.
Putschversuch eben. Hier meine Frage. Wer w�re der Kandidat als Nachfolger?
Gibt f�r mich nur einen, eben, Re.
4.Versteh ich nicht ganz, da m�ssten sie von den Lutherischen mehr Angst haben
5.Antwort leider nur halbklar. Die Frage wem das n�tzt, w�re f�r mich auch
noch offen. Eventuell geht es hier um mehr als um Machtk�mpfe.

Irgendwo hie� es ja mal, Satan werde direkt im Vatikan sein, ich glaub es
ist so weit.

Herzlichst
Mick

Optimist

04.02.2009, 16:59

@ Mick_2

Erzbischof von Clermont best�tigt im wesentlichen...

antworten

Hallo Mick_2,

wir hatten gestern auch dar�ber gesprochen, ob der aktuelle Papst der Fluchtpapst w�re. Vom Alter und Aussehen (siehe Lied der Linde) w�rde das passen.
Wenn er es nicht w�re, w�re das Ereignis Papstflucht in eine fernere Zukunft vertragt, da man eher davon ausgeht, da� der n�chste Papst wieder ein j�ngerer Mensch sein w�rde und der aktuelle eher als Zwischenpapst f�r ein dann wieder langes Pontifikat gew�hlt wurde.

Folgendes war aufgefallen, was sich an neueren Fakten gesammelt hat:

- offenbar unl�sbare Wirtschaftskrise, einsetzende Verarmung
- Schiffe im Mittelmehr
- aufkeimende Divergenzen in der kath. Kirche, als Vorl�ufer Papstflucht

zu erwarten w�re somit:

- weitergehender wirtschaftlicher Zusammenbruch
- Nahost+Balkankrieg

Wobei noch nicht aufgedeckt ist, warum es einen Nahostkrieg geben soll.

Gr��e --Optimist

Hidden21

28.02.2009, 10:56

@ Hidden21

Die WELT zu den Hintergr�nden der Williamson-Kampagne gegen B XVI.

antworten

� 3. Die Levebristen haben - zuerecht aus meiner Sicht - eine kritische
� Haltung zum II. Vatikanischen Konzil. Dieses wiederum er�ffnete der
� "dunklen Seite" (Freimaurer, Rauch, der in die Katholische Kirche
� eindringt - nenne man es wie man wolle) die M�glichkeit, die Kirche von
� innen her auszuh�hlen (trojanische Taktik). Auf eine Beweisf�hrung
� verzichte ist, jeder kritische Geist, der hier mitliest, weiss, in welchem
� Zustand sich die r�misch katholische Kirche heute befindet: --> An den
� Fr�chten werden ihr sie/es erkennen... Mit einer vollst�ndigen
� Rehabilitierung der Pius-Bruderschaft und einer Aufnahme in die RKK w�rde
� die "romtreue" traditionalistische Seite Auftrieb bekommen. Das w�rde jene
� Kreise aber m�chtig st�ren, die die Kirche so weltoffen gestalteten und
� jetzt in vielen vatikanischen Gremien und in der Kurie (leider) an den
� Schalthebeln sitzen. Ich wei� wovon ich spreche, habe ja einige Jahre f�r
� den Vatikan gearbeitet. Der Hl. Vater wei�, da� er nicht mehr viel Zeit
� hat, eine Richtungs�nderung herbeizuf�hren und die Geschehnisse eintreten.
� Die r�m. KK kann nur �berleben, wenn sie sich zur Wahrheit und den Worten
� und den Taten Christi wieder hinwendet. Rahner sagte einmal, da� die RKK
� im 21. Jhdt. nur �berleben kann, wenn sie sich wieder der Mystik
� hinwendet. Nach 40 Jahren II. Vatikanischem Konzil ist die RKK leider fast
� v�llig entmystifiziert, der Rationalismus und der Relativismus haben viele
� Ebenen der Kirche erfasst, vor allem die deutschsprachigen Bist�mer. Die
� haben am meisten zu verlieren. Deshalb von dort der Gegenwind, das
� Geheule, der Verrat.
�
� 4. Jene Kr�fte, die um dieses Interview wussten, hatten ein perfektes
� Timing und die Massenmedien mit sich: Es wurde der Vorwurf konstruiert,
� da� der Papst Holocaust-Leugner rehabiltiere. Ein deutscher Papst, ein
� Panzerkardinal, ein erzkonservativer und der Sache nicht mehr m�chtiger
� Kirchenf�rst, dem alles entgleitet und der jetzt vor einem Scherbenhaufen
� steht. Soso, das sollen wir glauben. Ausgerechnet sowas. Erkennt ihr das
� perfide Konstrukt dahinter? Den Schriftzug erkennt man gut! Und schon
� stimmt Deutschland - landauf, landab - in das Geheule der W�lfe ein. Ich
� selbst habe im Oktober 2007 vor Zeugen im Vatikan aus dem Munde eines
� bedeutenden XXX geh�rt: "Beten wir drigend f�r den Papst, er ist von
� W�lfen umgeben." Gehts noch deutlicher?

Man wagt sich langsam an die Hintergr�nde der Kampagne heran. Da sehe ich Punkt 3 und 4 meiner Analyse best�tigt. Wer glaubt, da� das jetzt aufh�rt, irrt sich. Man wird mit noch schwereren Gesch�tzen zu schiessen beginnen - jetzt, da die Hintergr�nde langsam aufkommen und der geistige Kampf im Vatikan offenbar wird. Es ist interessant, da� im Artikel der Welt von einer freimaurerischen Verschw�rung gesprochen wird. Nat�rlich als VT. Das konnte ich jedoch im Vatikan selbst erfahren:

Der Papst und die Fallensteller im Vatikan

Ich meine auch, da� die Causa des Beinahe-Weihbischofs Wagner noch nicht zu Ende ist. Das kann sich der Hl. Stuhl nicht gefallen lassen, rom- und glaubenstreue Hirten durch den politischen Mainstream abschiessen zu lassen. Wie meint der Papst: "Man braucht viel Zeit und Geduld". Ich rechne mit einer Ernennung zum Titularbischof und damit einen Ruf nach Rom.

Was meint Ihr?

Gr��e Hidden

Mermaid

28.02.2009, 14:11

@ Hidden21

Benedikt XVI. wohl definitiv der Fluchtpapst

antworten

Hallo Hidden!

Man kann wirklich nicht �bersehen, da� der Papst immer mehr konkret angegriffen wird und deshalb auch immer konkreter Stellung beziehen werden mu�, um seinen Standpunkt zu behaupten.

Wenn die wirtschaftlichen Ereignisse immer schlimmer werden und schlie�lich S�ndenb�cke gesucht werden, kann es sehr schnell zu Eskalationen kommen.
Meiner Meinung nach wird der jetzige Papst definitiv der Fluchtpapst sein.

Mick_2 hat schon das Lied der Linde erw�hnt, wo ja steht:
"Rom zerhaut wie Vieh die Priesterschar,
schonet nicht den Greis im Silberhaar."

Ich habe das auch als Hinweis auf den Papst verstanden, obwohl es nicht konkret erw�hnt wird.
Wenn man unseren Papst aber mal anguckt, so hat er noch wirklich ungew�hlich viele Haare und sehr hell silberwei�e noch dazu.
Im Gegensatz zu Aschgrau, Bleigrau, Steingrau..., wie Loriot mal so sch�n aufz�hlte.

Es gibt auch noch eine Vision vom hl. Papst Pius X., die er w�hrend einer Konferenz hatte. Als er wieder zu sich kam, sagte er "Ich sah den Papst �ber die Leichen seiner Mitbr�der fliehen. Werde ich das sein, oder einer meiner Nachfolger?"

Wenn man sich Papst Pius X. mal anguckt, so f�llt eine gewisse �hnlichkeit zum Papst Benedikt in Statur und auch Haarfarbe auf.

Was Bischof Wagner betrifft, so hat er es wohl gewagt, seinen Glauben zu ernst zu nehmen und wie der hl. Pater Pio z.B. einigen Leuten die Kommunion zu verweigern. :lookaround: Wie peinlich!!!!
Glaubt man noch an die reale Existenz Gottes in der Hostie, macht das bei einigen Leuten bestimmt Sinn. :-P
Die immer h�ufiger werdenden Satanistenclubs scheinen jedenfalls daran zu glauben, sonst w�rden sie sie wohl nicht f�r ihre schwarzen Messen stehlen. Diese glauben allerdings auch an den Teufel, was selbst f�r die meisten Priester heutzutage unzumutbar geworden ist...

Viele Gr�sse

Mermaid

Eyesvektor

04.03.2009, 16:39

@ Hidden21

Die WELT zu den Hintergr�nden der Williamson-Kampagne gegen B XVI.

antworten

Hallo Hidden!

"In dieser Opposition gehe es etwa um die Abschaffung des Z�libats (wie sie von vielen Dekanen des Bistums Linz de facto schon umgesetzt wird) bis hin zu einer Infragestellung des Petrusamts. Dies sei "schwarz auf wei�", was man sich in den "sacri palazzi" Roms erz�hle, hei�t es am Schluss des St�cks. "Einiges mag �bertrieben sein, doch nicht sehr."
http://www.welt.de/politik/article3290486/Pius-Brueder-der-Papst-und-Fallensteller-im-Vatikan.html

Schon m�glich, da� die Kirchenunruhen mit einer Kirchenspaltung
ihren Anfang nehmen, um wieder auf die Prophs zur�ckzukommen.
Dazu der M�nsteraner Heiler und Seher Hans-Peter Paulussen:
"Alles geschieht von der Jahrtausendwende an bis zum Ende des ersten Jahrzehnts des neuen Jahrtausends. Die katholische Kirche spaltet sich wegen unterschiedlicher Auffassungen �ber Glaubensfreiheit und Z�libat, letzterer wird durch Mehrheitsbeschluss aufgehoben. Russland wird von einer riesengrossen Hungersnot �berschattet, da greifen die Russen zu den Waffen."
Der gesamte Thread hier zu lesen.

Mfg,
Eyesvektor

xxxStefan_(auf_eigenen_Wunsch_gesperrt) 12.03.2009, 11:41 @ Hidden21	Die WELT zu den Hintergr�nden der Williamson-Kampagne gegen B XVI. antworten
	Hallo Hidden, ich denke nicht, dass es sich bei Benedikt um den Fluchtpapst handelt, denn nach dem Hl. Don Bosco kommt noch ein Papst, der einem Attentat zum Opfer f�llt. Gru�, Stjepan

Optimist

02.02.2009, 15:26

@ Mick_2

Warum es in den Foren so ruhig ist

antworten

� Sie sind von Katharina aus dem �tztal:
�
� Die Not wird gro� und gr��er, und man sagt zueinander: �Es kann nicht
� mehr gehen, es geht nimmer�, und es geht doch noch weiter. Es geht viel
� l�nger abw�rts, als die Leute zuerst meinten.
�
� Mein Gef�hl sagt mir, das stimmt zu 100%. Ich bin der Meinung, es stehen
� uns
� drei wirklich harte Jahre bevor und es wird von Jahr zu Jahr schlechter.
Hallo Mick,

das sehe ich auch schon so. In Sachen mat. Vorbereitung w�re es aus meiner Sicht daher wichtig die teuren und langlebigen G�ter in diesen Tagen anzuschaffen oder angeschafft zu haben. Denn in der Zeit der harten Jahre wird die wirtschaftliche Leistungskraft vielleicht f�r den t�glichen Bedarf ausreichen.
Aber der Spielraum f�r gr��ere Anschaffungen und f�r den Aufbau von Vorr�ten wird wohl sehr viel enger werden.

Viele Gr��e --Optimist

Optimist 03.02.2009, 17:27 @ Optimist	Warum es in den Foren so ruhig ist antworten
	Noch eine Anmerkung dazu. Wenn es in Sachen Grundnahrungsmittel zu einer Rationierung kommen sollte, dann im ersten Schritt vermutlich nicht wegen Knappheit. Sondern vor allem um Hortungsk�ufe zu verhindern ! Gr��e --Optimist

Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel)

Warum es in den Foren so ruhig ist (Archiv_sonstige Themen)

Warum es in den Foren so ruhig ist

Warum es in den Foren so ruhig ist

Warum es in den Foren so ruhig ist

Das passt dazu

Was denkt Deutschland?

Erzbischof von Clermont best�tigt im wesentlichen...

Erzbischof von Clermont best�tigt im wesentlichen...

Erzbischof von Clermont best�tigt im wesentlichen...

Die WELT zu den Hintergr�nden der Williamson-Kampagne gegen B XVI.

Benedikt XVI. wohl definitiv der Fluchtpapst

Die WELT zu den Hintergr�nden der Williamson-Kampagne gegen B XVI.

Die WELT zu den Hintergr�nden der Williamson-Kampagne gegen B XVI.

Warum es in den Foren so ruhig ist

Warum es in den Foren so ruhig ist