Es sieht alles so aus, als ob hier eine Seeblockade gegen die Russische
Schwarzmeerflotte aufgebaut würde. Was sonst suchen 10 Nato-Kriegsschiffe
im Schwarzen Meer, 8 weitere werden noch folgen.
Will man hier verhindern, das die Schwarzmeerflotte zu einem anderen
Krisengebiet schippern kann und schnell eingreifen oder eskortieren könnte?
Wo ein solcher Schauplatz in naher Zukunft liegen könnte, ist denke ich
allen klar. Der US-Kongress will eine Resolution verabschieden (H. Con. Res. 362), welche diese Seeblockade legitimiert, und ich bin mir absolut sicher,
das diese unverzüglich ausgeführt wird. So hat man Russland erst einmal
gebunden, denn die Schwarzmeerflotte ist ein unverzichtbarer Teil
von Russlands Kriegsmarine. Die sind erst einmal gebunden und können so
schnell nicht weg, auch würden sie das Vertrauen der Menschen in den
georgischen Krisengebieten verlieren, wenn sie das denn durchbrechen wollten.
Was auffällt ist, das nur 2 amerikanische Einheiten vor Ort sind, nämlich
ein Uboot und ein Zerstörer. Alle anderen Einheiten stammen aus Europäischen
Natomitgliedsstaaten, die einen Erstschlag(meinetwegen auch präventiv) nicht
unterstützen werden.
Eine Seeblockade gegen den Iran ist gleichbedeutend einer Kriegserklärung
(int. Seerecht) und das blockierte Land wird versuchen, diese Blockade
zu durchbrechen.
Es befinden sich mom. d. USS Abraham Lincoln und die USS Peleliu samt
Begleitschiffen vor der Küste Irans. Die USS Abraham Lincoln, USS Ronald Reagan und USS Iwo Jima trainierten höchstwahrscheinlich gerade im Atlantik
eine solche Blockade und sind auf dem Weg in den Golf um sich mit den schon
anwesenden zu treffen.
Auch die englische HMS Ark Royal und ein französisches Nuclear U-Boot
(Amethyste) ist auf dem Weg dorthin, um an einer Blockade teilzunehmen.
Offizielle Dementi (wie in der Jerusalem Post am 14. August) sind ja klar,
da es noch keine Resolution gibt.
Doch wenn sie dann kommt, kann man sofort diesen Job erledigen, da genügend
Einheiten ja schon vor Ort und gerade auf dem Weg sind.
Also wäre die nächste Frage, wann denn diese Resolution auf den Weg gebracht
wird und vom Kongress genehmigt wird. Die Chancen dazu stehen heute besser
als vor einigen Monaten, denn am 22.Mai wurde sie eingebracht und von 169
Abgeordneten genehmigt. Erst danach wurde sie wieder auf Eis gelegt, weil
die Kriegsgegner-Fraktion später gesehen hatten, das diese Resolution
einen neuen Krieg bedeutet.
Die Weltlage hat sich aber seit dem 8.8 bedeutend geändert und
was, wenn Russland nicht nur Syrien mit Waffen unterstützt, sondern
auch im Iran eine Raketenabwehr (was sie natürlich schon lange machen,
aber ein Sunburn oder Iskander wäre halt was anderes) zu stationieren.
Wie schon gesagt, so eine Gelegenheit kommt nicht so schnell wieder.
Wiedersetzt sich der Iran dieser Blockade militärisch und ist er in der
Lage, diese zu durchbrechen, bedeutet das nichts anderes, als das
hier einmal "Schiffe versenken" gespielt wird. Wird hier ein
Flugzeugträger versenkt, sterben mehrere tausend Soldaten und die wird man
mit Sicherheit nicht ungesühnt lassen. Werden Iranische Schiffe eskortiert,
stellt das eine Provokation dar und wer ausser Russland könnte solche Schiffe
eskortieren? Eventuell noch die Chinesen, ja. Trotz der Eskorte bringt eine
Seeblockade auch die Kontrollierung der Schiffe mit sich, und da findet sich
immer was.
Ein Angriff auf den Iran ist fixe Sache, und zwar zu 100%, davon bin ich
überzeugt. Und dieser Angriff "wird atomar" geführt werden, nicht umsonst
entwickelten die Usa Mininukes, genau für diesen Einsatz.
Die Spirale dreht sich weiter und Iran greift dann Israel an, welches auch
in einer Seeblockade gegen Syrien durchführte, zusammen mit deutschen Einheiten.
auch italienische, französische und englische Verbände befanden sich im
Mittelmeer.
Wie geht's dann weiter? Ich denke, nicht schwer zu erraten, oder?
Bliebe nur noch die Frage, wann denn nun Showdown ist?
Ehrlich gesagt, keine Ahnung. Am logischsten wäre, wenn das alles noch in
der Amtszeit von Bush durchgeführt würde. Aber ehrlich gesagt irgendwas sagt
mir, das es noch nicht so weit ist. Und ich denke, das wird auch nicht der
"eigentliche Auslöser" für die europäische Invasion der Russen sein.
Ehrlich gesagt bin ich der Meinung, das sich Amerika und deren strategische
Partner mehr als 1 Jahr sich in diesem Krieg verstricken werden, zu
unkalkuliert waren die Auswüchse.
Herzliche Grüße und einen schönen, ruhigen Abend
Mick |
Thread-Ansicht
Board-Ansicht
Warten wir erst einmal ab, wie sich das weiter entwickelt. Zwei Achter und ein Neuner, 08.08.2009, ein Samstag, darauf wollt Ihr doch hinaus (für die Numerologen: übrigens genau 1 Jahr nach Eröffnung der Sommerspiele). Naja, evt. mal für die Urlaubsplanung nächstes Jahr berücksichtigen 
Mein persönlich nächster "Milestone" ist erst einmal, wie sich die US-Wahl entwickelt und ob evt. weder Obama noch McCain Präsident werden, parallel dazu die Bankenkrise beobachtend.