Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel) - Der Sozialismus und der Westen (Frage an Leo DeGard)

Der Sozialismus und der Westen (Frage an Leo DeGard) (sonstige Themen)

verfasst von Johannes , 20.06.2007, 00:39

Hallo Leo,

auf die Frage

>> die davon ausgehen, dass es eine heimlich Kooperation zwischen
>> Kapitalisten und Kommunisten gibt bzw. der Kommunismus eine
>> Sch�pfung des Westens ist?

antwortest Du im ZF:

> In Kenntnis der B�cher von Antony Sutton muss ich Dir entgegenhalten, dass
> diese Aussage schlicht falsch ist!
> Es gibt eben keine Kooperation zwischen den "Kapitalisten" und den Kommu-
> nisten, zumindest nicht in der kommunistischen Definition des Begriffes
> "Kapitalisten". Die Kommunisten bezeichnen als "Kapitalisten" n�mlich alle
> Vertreter der westlichen Marktwirtschaft, d.h. in erster Linie das mittel-
> st�ndische Privatunternehmertum. Dieser Mittelstand ist das R�ckgrat der
> westlichen Marktwirtschaft und zwischen diesem Mittelstand und den Kommu-
> nisten hat es nie eine Kooperation in Deinem Sinne gegeben. Der Kommunismus
> ist somit auch keine Sch�pfung des marktwirtschaftlichen Westens, sondern
> sein erkl�rter Gegner.
>
> Was Sutton hingegen in seinen B�chern beschreibt ist die Kooperation zwi-
> schen der internationalen Hochfinanz, die zwar zuf�llig an der US-Ostk�ste
> ans�ssig ist, aber die mit dem, was den Westen ausmacht, wenig bis gar
> nichts gemeinsam hat und den Kommunisten. Tats�chlich ist der Kommunismus
> eine Sch�pfung dieser internationalen Hochfinanz.

Du hast das in dieser Art schon �fters geschrieben, z.B., da� der Westen durch kommunistische Unterwanderung ("Marsch durch die Institutionen", direkte Spionage, ...) gel�hmt sei und sich gerade dadurch falsch verhalten w�rde.

Eine Frage, die sich f�r mich dabei ergibt: Wenn die Unterwanderung DES Westens und DER Vereinigten Staaten derma�en gro� ist, da� sie letztendlich Politik zu Gunsten der Kommunisten machen - ist es dann �berhaupt noch sinnvoll, seine Hoffnung auf der Fortbestand eines starken Westens zu setzen, der den Kommunismus �bersteht?

Ich denke, Deine Beschreibung der Situation ist recht treffend, der Westen macht tats�chlich immer mehr Politik, die man gemeinhin als sozialistisch bezeichnet. Dazu hatten wir einen Kanzler, der sich w�hrend seiner Amtszeit um einen gut bezahlten Posten in einem kommunistischen Staatsbetrieb k�mmert, und eine Kanzlerin, die zu Fragen von Journalisten zu ihrer russischen Vergangenheit lieber schweigt und Erinnerungsl�cken geltend macht.

Ist es also sinnvoll, noch von einem Kampf zwischem DEM Westen und DEM Osten zu sprechen? Ist es nicht m��ig, sich zu �berlegen, ob nur der Westen den Osten steuert oder der Osten den Westen, wenn doch eigentlich beide inzwischen die selbe Politik machen und die fr�heren Kr�fte, die wir noch als soziale Marktwirtschaft kennengelernt haben, in der Praxis nichts mehr zu sagen haben?

> F�r manche mag die Unterscheidung zwischen Marktwirtschaft und internatio-
> naler Hochfinanz zwar auf den ersten Blick haarspalterisch erscheinen, sie
> ist in der Tat aber von ganz entscheidender Bedeutung.

Da stimme ich Dir v�llig zu. Aber sollte man nicht gerade deshalb die Frage, wer nun wen steuert (DER Westen DEN Osten oder umgekehrt) nicht eher als philosophisches Problem ansehen? Und in der Praxis lieber davon sprechen, da� sich gerade eine neue Weltregierung etabliert, die nichts mehr mit unseren alten Vorstellungen wie der sozialen Marktwirtschaft zu tun hat und das auch unsere F�hrungselite die alten Begriffe zwar teilweise noch im Mund f�hrt, aber damit inzwischen etwas ganz anderes meint?

F�r mich ist der Unterschied der Sichtweisen der, da� ich mich nun weniger darum k�mmern mu�, wer nun wen in der Vergangenheit wie beeinflu�t hat, sondern mich mehr darauf konzentrieren kann, wie die Sitiation aussieht bzw. erkennen, da� sich die Entwicklung fundamental von den fr�heren Werten entfernt hat. Und da� wir eben nicht mehr die Alternative "Freiheit oder Sozialismus" haben (alte CDU-Werbung), sondern es nur noch um die Frage geht, wie man im neuen Sozialismus (oder wie immer man ihn nennen will) lebt.

Das mag etwas frustriert klingen, ist es aber nicht, sondern eher pragmatisch. Denn gerade auch im Hinblick auf die Prophezeiungen sehe ich, da� der Zug abgefahren ist und die Entwicklung nun ihren Lauf nimmt. Ich sehe also nicht oder kaum mehr die globale Ver�nderung als M�glichkeit, daf�r aber umso mehr das pers�nliche Umfeld, nur das k�nnen wir noch gestalten.

Um mal ein Beispiel zu nehmen: Was hilft es, sich bei einem heranziehenden Gewitter lange dar�ber Gedanken zu machen, wer am Klimawandel schuld sein k�nnte? Sollte man nicht besser so schnell wie m�glich erst einmal nach Hause gehen?

Viele Gr��e

Johannes

---
"Ich aber und mein Haus, wir wollen dem Herrn dienen"

antworten

gesamter Thread:

Der Sozialismus und der Westen (Frage an Leo DeGard) - Johannes, 20.06.2007, 00:39 (sonstige Themen)
- Der Sozialismus und der Westen - Leo DeGard, 20.06.2007, 11:54
  - Der Sozialismus und der Westen - Rubenstein, 20.06.2007, 16:29
    - H�lle auf Erden: Horror-Waisenhaus in Bagdad - Rubenstein, 20.06.2007, 17:49
    - Der Sozialismus und der Westen - Leo DeGard, 21.06.2007, 00:40
      - Der Sozialismus und der Westen - Rubenstein, 21.06.2007, 08:38
        Nachtrag: Das Wirken von Jimmy Carter - Rubenstein, 21.06.2007, 09:34
        Nachtrag: Das Wirken von Jimmy Carter - Rubenstein, 26.06.2007, 22:05
        Nachtrag: Das Wirken von Jimmy Carter - Leo DeGard, 27.06.2007, 13:14
        Nachtrag: Das Wirken von Jimmy Carter - Rubenstein, 27.06.2007, 16:05
        Die Verbrecherpest der Freimaurerei - Leo DeGard, 21.06.2007, 10:46
        Vertretungsauftrag Christi - Rubenstein, 21.06.2007, 11:47