Board-Ansicht
Mix-AnsichtDrei Argumente contra Hepidanus (sonstige Themen)
Drei Argumente contra Hepidanus und deren Widerlegung:
Argument 1 der Skeptiker:
„Warum z.B. gibt es in unserem Hepidanustext keine einzige Aussage zu den 800 vergangenen Jahren [ca. 1085 – ca.1850]?“ (Taurec)
Hinweise im Text selbst weisen darauf hin, dass Aussagen zu diesen 800 Jahren bestanden haben könnten. Und diese Frage beantwortet Bouvier selbst indirekt, wenn er kritisiert: „Der Text beginnt ohne Einleitung und abrupt mit: '5. Sonntag nach Ostern 1081...“ (B. Bouvier) Dass der uns erhaltene Hepidanus-Text ohne Einleitung und abrupt beginnt, deutet eher auf einen Textteil, der verschollen ist und der möglicherweise Ereignisse und Entwicklungen für den Zeitraum ca. 1085 und ca.1850 enthielt. Auch verweist Taurec auf die Aussage Pater Ellerhorsts, dass sich „das 1861 in London befindliche beschädigte lateinische Original im Besitz des Herrn Francois B. aus Lyon." befände. Das Original sei also beschädigt, und da wo es beschädigt ist, könnten Prophezeiungen für die Zeit ca. 1085 bis ca. 1850 enthalten sein. Taurec weiter: „Ellerhorst und Armand geben ferner an, Hepidanus habe auch den dreißigjährigen Krieg, die französische Revolution und Napoleon vorausgesehen. In dem Werk von 1866 seien diese aber nicht abgedruckt.“
Fazit: Das sind zwar gewichtige Gegenargumente zu der obigen Frage, die eine Fälschung implizieren soll, doch Beweise sind das keine! Ein Indiz gegen Taurecs Frage, ist nur die Tatsache, dass der Prophezeiungsforschung erhaltene Hepidanus-Text unvollständig ist. Der verschollene Teil könnte solche Prophezeiungen enthalten haben!
Argument 2 der Skeptiker:
„Der Text beginnt ohne Einleitung und abrupt mit: '5. Sonntag nach Ostern 1081. ...“ (B. Bouvier)
Das ist kein Argument für eine Fälschung, sondern schon eher ein Hinweis auf den bereits verschollenen oder sogar beschädigten Text-Teil des lateinischen Originals, das um 1866 erstmals ins Deutsche übersetzt worden sein soll.
Argument 3 der Skeptiker:
„Die Art, wie in dem Text Germanien, sprich Deutschland hochstilisiert wird, zusammen mit der Zeit, in der die angebliche Übersetzung erschien, lässt die Vermutung keimen, daß es sich um eine national inspirierte Schrift mit Blick auf die Gründung eines deutschen Nationalstaates handelt, diese zurückdatiert und durch Gegenwartsaussagen ergänzt.“ (Taurec)
Tatsache ist: Die Hälfte des Hepidanus-Textes enthält keine Prophezeiungen. In diesem Teil ist auch keine einzige Spur von nationaler Begeisterung zu finden. Vom prophetischen Teil selbst bezieht sich die Hälfte davon speziell auf Deutschland. Das bedeutet, dass sich nur 25% des gesamten Textes deutlich auf Deutschland bezieht. Da, wo Deutschland „Mist“ gebaut hat klingt Kritik durch. Für die Zukunft wird für das Gebiet zwischen Rhein, Donau und Elbe sogar ein weites Leichefeld angekündigt. Und erst danach wird Deutschland ein Großreich, dessen positive Werte die Welt „erleuchten“ würden.
„ Zwar klingt eine deutliche Sympathie für Deutschland durch, aber die Schandtaten Deutschlands werden klar genug hervorgehoben.“ (Stephan Berndt)
Aus dem Text geht eher hervor, dass Deutschland künftig nach einem großen Krieg in Europa eine Großmacht wird, und das deckt sich mit anderen Seher-Quellen (der prophetische Franzose(!) - Feldpostbriefe.
Doch bis dahin erlebt Deutschland gemäß „Hepidanus“ große Krisen, die es letztlich beweltigt, leider unter einer großen Zahl von Opfern! In der Quelle wird für Deutschland nichts beschönigt, so dass man auch unmöglich von einer „national inspirierten Schrift“ sprechen kann. In einer „national inspirierten Schrift“, die eine Fälschung ist, würde man die Zukunft Deutschlands eher beschönigen. Dem Text nach zu urteilen wird die Zukunft Deutschland hier nur beschrieben, aber in keinster Weise bewertet, was man von einer „national inspirierten Schrift“ zu erwarten hätte. Die „Visionen“ konzentrieren sich zwar hauptsächlich auf die Zukunft Deutschlands, doch Deutschland wird nicht „hochstilisiert“.
Gruß,
Stjepan
gesamter Thread:
- Hepidanus - Quellenforschung - xxxStefan_(auf_eigenen_Wunsch_gesperrt), 01.09.2007, 15:19
- Drei Argumente contra Hepidanus - xxxStefan_(auf_eigenen_Wunsch_gesperrt), 01.09.2007, 15:22
- Das vierte Argumente (a) - xxxStefan_(auf_eigenen_Wunsch_gesperrt), 02.09.2007, 12:36
- Hepidanus - Quellenforschung - Johannes
, 01.09.2007, 16:09 - Der Hepidanus-Text - xxxStefan_(auf_eigenen_Wunsch_gesperrt), 02.09.2007, 11:49
- Drei Argumente contra Hepidanus - xxxStefan_(auf_eigenen_Wunsch_gesperrt), 01.09.2007, 15:22
