Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel) - Erzbischof von Clermont best�tigt im wesentlichen...

Erzbischof von Clermont best�tigt im wesentlichen... (Archiv_sonstige Themen)

verfasst von Mick_2, 04.02.2009, 13:29

Hallo Hidden

Dann meinst du, es ist so etwas wie ein Putschversuch?
Das der Papst den Lefebrianern die H�nde reichen will, ist moralisch
einwandfrei, ein gutes Zeichen. Was daraus gemacht wurde, ist aber moralisch
verwerflich. Doch die Kernfrage ist so f�r mich noch nicht beantwortet.

Ich kenne die Riten nicht, welche durchlaufen werden m�ssen, um solche
Entscheidungen treffen zu k�nnen, soweit ich das jetzt durchschaut habe,
hat das ganze am 15.Dezember 2008 mit dem Brief Fellays an Hoyos seinen
Lauf genommen. In dem Brief betonte Fellay, Papst Benedikt m�ge doch
per Dekret vom 1. Juli 1988 veranlasste Exkommunikation �berdenken.
Diese wurde einen Tag nach der vorgenommenen Priesterweihe ausgesprochen,
sozusagen als Strafe gegen den Ungehorsam. Da sollte man schon das erstmal
gaaaanz weit die Ohren aufmachen und ein wenig genauer nachsehen.

Jetzt zu sagen, es wurde ja nur das Dekret vom '88 aufgehoben, lasse ich so
nicht durchgehen, hier wurde wohl ein Versuch zur Schadensbegrenzung
gestartet. Ganz klar aber steht in dem Schreiben auch:

"Wir w�nschen, da� diesem Schritt von Seiten der gesamten Bruderschaft Sankt Pius X. die umgehende Verwirklichung der vollen Gemeinschaft mit der Kirche folge, soda� dadurch wahre Treue und eine wahre Anerkennung des Lehramtes und der Autorit�t des Papstes mit dem Beweis der sichtbaren Einheit bezeugt werde.

Auf Basis der mir vom Heiligen Vater Benedikt XVI. ausdr�cklich verliehenen Vollmachten und kraft des vorliegenden Dekretes erlasse ich den Bisch�fen..."

Klarer geht es wohl nicht mehr, im n�chsten Schritt w�re eine volle
Integration in die RKK geplant gewesen.

Es war aber noch ein zus�tzlicher Schritt n�tig, den Papst Benedikt
im Juli 2007 mit dem erfolgten Erlass des Motu proprio �Summorum Pontificum�
getan hat. (F�r alle die es nicht wissen, ein Motu propro ist ein selbst
veranlasstes/aus eigenem Beweggrund veranlasstes Schreiben des Papstes,
das ohne f�rmliches Ansuchen anderer ergangen ist und vom Papst pers�nlich und nicht von einem seiner Kardin�le, Amtsorganen oder anderen Beratern entschieden wurde.)

Damit wurden die Tore ge�ffnet, nur die Frage nach dem Beweggrund bleibt,
m�glicherweise wurde er doch von irgendeiner Seite dazu aufgefordert (was
ich f�r am wahrscheinlichsten halte) dieses Schreiben zu verfassen und
den Trojaner an Bord zu holen.

F�r mich ist jedoch klar, das man sich doch eingehender mit den Betroffenen
Personen befasst haben muss, das geht auch ganz klar aus einigen anderen
Stellen hervor. Und da hat man nichts bemerkt? Sorry, aber f�r einen
Papst, der als eine der Intelligentesten Personen in unserer Zeit gilt,
halte ich das f�r ausgeschlossen, es sei denn: Er hat das selbst gar nicht
veranlasst? Wie ich das verfolgen konnte, hat hier Kardinal Re so ziemlich
seine Finger im Spiel, das Dekret wurde auch von Re an Hoyos �bergeben.

Noch dazu scheint sich jetzt Re an Hoyos abzuputzen und beklagt sich dar�ber
Hoyos h�tte hier zu vorschnell gehandelt und die Fakten schlecht gepr�ft??
H�h? Ich dachte das alles wurde in der Kongration gepr�ft, und da arbeitet
Hoyos genauso wie Re. Sprechen die nicht miteinander? Ist Re etwa immer
noch sauer, das Ratzinger Papst geworden ist und nicht er?

Fakt ist aber, das durch diesen Schlag ins Gesicht noch weiterhin f�r
Schlagzeilen gesorgt ist, interessant w�re aber den eigentlich schuldigen
zu finden, den die vier Bisch�fe sind nur Schafe, die auf die Schlachtbank
gef�hrt wurden. Doch wo ist der Hirte? F�r die Medien ganz klar, es ist
der Papst. F�r mich ist das aber auch ein anderer.

Zu deinen Punkten:
1. Glaub ich auch
2. Glaub ich auch, irgendjemand hat den Medien gesteckt, was da kommt.
Und das von den h�chsten Stellen aus. Interessant w�re hier, den Zusammenhang
mit Schweden mal zu pr�fen, das war nicht zuf�llig.
3. Glaub ich auch, das ist die totale Kampfansage, aber von innen heraus.
Putschversuch eben. Hier meine Frage. Wer w�re der Kandidat als Nachfolger?
Gibt f�r mich nur einen, eben, Re.
4.Versteh ich nicht ganz, da m�ssten sie von den Lutherischen mehr Angst haben
5.Antwort leider nur halbklar. Die Frage wem das n�tzt, w�re f�r mich auch
noch offen. Eventuell geht es hier um mehr als um Machtk�mpfe.

Irgendwo hie� es ja mal, Satan werde direkt im Vatikan sein, ich glaub es
ist so weit.

Herzlichst
Mick

antworten

gesamter Thread:

Warum es in den Foren so ruhig ist - Hidden21, 01.02.2009, 14:01
- Warum es in den Foren so ruhig ist - Nemesis, 01.02.2009, 22:18
- Warum es in den Foren so ruhig ist - Mick_2, 02.02.2009, 11:04
  - Warum es in den Foren so ruhig ist - Hidden21, 02.02.2009, 13:41
    - Das passt dazu - Hidden21, 02.02.2009, 15:15
      - Was denkt Deutschland? - Hidden21, 02.02.2009, 18:20
    - Erzbischof von Clermont best�tigt im wesentlichen... - Hidden21, 04.02.2009, 10:39
      - Erzbischof von Clermont best�tigt im wesentlichen... - Mick_2, 04.02.2009, 13:29
        Erzbischof von Clermont best�tigt im wesentlichen... - Optimist, 04.02.2009, 16:59
    - Die WELT zu den Hintergr�nden der Williamson-Kampagne gegen B XVI. - Hidden21, 28.02.2009, 10:56
      - Benedikt XVI. wohl definitiv der Fluchtpapst - Mermaid, 28.02.2009, 14:11
      - Die WELT zu den Hintergr�nden der Williamson-Kampagne gegen B XVI. - Eyesvektor, 04.03.2009, 16:39
      - Die WELT zu den Hintergr�nden der Williamson-Kampagne gegen B XVI. - xxxStefan_(auf_eigenen_Wunsch_gesperrt), 12.03.2009, 11:41
  - Warum es in den Foren so ruhig ist - Optimist, 02.02.2009, 15:26
    - Warum es in den Foren so ruhig ist - Optimist, 03.02.2009, 17:27