> Die Entscheidung von Anfang Mai teilte das Bundesamt für Bevölkerungsschutz
> und Katastrophenhilfe (BBK) am Montag in Bonn auf Anfrage der Nachrichten-
> agentur dpa mit. Die Anlagen böten keinen Schutz vor möglichen Terroran-
> schlägen. Darüber hinaus könnten sie nur einen Bruchteil der Bevölkerung
> aufnehmen, hieß es. (Focus)
Damit wird nach dem Abbau der zentralen Sirenenalarmierung nun auch ein weiterer, sehr wesentlicher Teil des Zivilschutzes aufgegeben. Bei der Meldung fällt zudem auf, daß sie erst Wochen nach der Entscheidung und erst auf Anfrage mitgeteilt wurde.
Ich halte den Abbau der Bunker auch deshalb für problematisch, weil durch die fehlenden Schutzmöglichkeiten für die Bevölkerung immer mehr die Notwendigkeit besteht, den Krieg in andere Länder zu verlagern. Da die Verteidigung in Deutschlands mit immer größeren Gefahren für die Bevölkerung verbunden ist, steigt dadurch sowohl die Möglichkeit, daß sich Deutschland an Kriegen im Ausland beteiligt, als auch die Abhängigkeit Deutschlands von seinen Schutzmächten oder möglichen Angreifern. Somit wird Deutschland durch die fehlenden Bunker auch erpreßbar. --- "Ich aber und mein Haus, wir wollen dem Herrn dienen" |